ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-868/2010г.
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Бойко Евгения Александровича,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Бойко Евгения Александровича к Яковенко Василию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 20 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 тысяч рублей на срок три года, с условием погашения займа по графику до 20 числа каждого месяца, о чем ответчик собственноручно написал расписку, однако договорные обязательства ответчиком исполнены не были, ответчик не произвел ни одной выплаты по договору займа, в связи с данным обстоятельством им ответчику было направлено извещение о расторжении договора займа. Однако ответчиком условия договора займа и после этого исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование деньгами в размере 16788 рублей и пеню по состоянию на 1 сентября 2010 года в сумме 7690,6 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг адвоката за изготовление искового заявления.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Яковенко В.С. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.
Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 января 2010 года заключен договор займа денег л.д.6) на сумму 120 тысяч рублей сроком до 20 января 2013 года. Согласно п. 1.2 Договора заем ответчику предоставлен под проценты в размере 24 процента годовых от остатка задолженности по займу, условиями договора также предусмотрено погашение процентов ежемесячно в соответствии с графиком. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты, неполной выплаты или несвоевременной выплаты процентов и основного долга. Кроме того п. 3.1 Договора в случае не возврата в срок займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы остатка задолженности по займу на день просрочки за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по займу. Факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской от 20 января 2010 года л.д. 7).
Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Истец Бойко Е.А. предоставил суду подлинную расписку ответчика Яковенко В.С., что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнил, ответчиком Яковенко В.С. суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 120 тысяч рублей, проценты за пользование деньгами по состоянию на 1 сентября 2010 года в сумме 16788 рублей и пеня в сумме 7690,6 рублей, расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодека. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4089 рублей 60 копеек л.д. 5), и судебные расходы, связанные с оплатой за изготовление искового заявления в сумме 1000 рублей л.д. 4), которые подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бойко Евгения Александровича к Яковенко Василию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Василия Сергеевича в пользу Бойко Евгения Александровича долг по договору займа в сумме 120 тысяч рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 16788 рублей, пеню в сумме 7690,6 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4089,60 рублей, расходы связанные с оплатой за изготовление искового заявления в сумме 1000 рублей, всего в сумме 149568 руб. 20 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 г.
Судья Н.В.Дробот