Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
06 мая 2010 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Скнаревой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Звонареву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №539626-Ф от 24.06.2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена г., указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенФ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Звонаревым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 514569,77 рублей на срок до 24.06.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Звонарева А.В. по кредитному договору составляет 223195,51 рублей – текущий долг по кредиту. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Звонарева А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 223195,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.56).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Звонарев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что он приобрел автомобиль в кредит и сначала производил оплату своевременно, но в связи с финансовыми проблемами не мог производить оплату и автомобиль, который находился в залоге, был продан банком. Больше у него автомобиля нет, поэтому он считает, что долговые обязательства перед банком у него отсутствуют.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ - 1.) Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 2.) Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3.) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.811 ГК РФ - 1.) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 2.) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.819 ГК РФ - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2008 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Звонаревым А.В. был заключен кредитный договор №539626-Ф на сумму 514569,77 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 24.06.2015 года под 13% годовых л.д.9-10).
Согласно договору кредит в полном объеме был выдан истцом в безналичной форме и на основании заявлений ответчика л.д.14-16) перечислен на расчетные счета продавца автомобиля и страховых компаний, что подтверждается платежными поручениями №539626, от 25.06.2008 года л.д.17-19).
В целях обеспечения выданного кредита 24.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №539626/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство Lifan 214801, 2008 года выпуска л.д.11-13).
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, вследствие чего истцом 02.03.2010 года была направлена ответчику претензия с требованием об исполнении обязательств в 10-ти дневный срок л.д.6-8, 44-49).
Согласно п.п. 18,19 кредитного договора: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, данная сумма переносится на счет просроченных ссуд и процентов, размер платы по просроченным суммам составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – повышенные проценты л.д.10).
На основании пп.«б» п.26, п.28 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям они соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и принимаются судом в качестве доказательств требований истца.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков частичного ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №539626-Ф от 24.06.2008 года.
Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору №539626-Ф, судом исследовался представленный истцом письменный расчет от 12.03.2010 года, согласно которому с 02.03.2010 года начисление процентов и штрафных процентов остановлено и общая задолженность составляет 223195,51 рублей л.д.32-43).
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо иных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения, сторонами не представлено.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5431,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Звонареву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №539626-Ф от 24.06.2008 г.
Взыскать с Звонарева Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 223195,51 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5431,96 рублей, а всего 228627 рублей 47 копеек (двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь рублей сорок семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В.Челомбитко