Дело №2-485/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
14 мая 2010 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Гаркуша Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пунделя Александра Сергеевича об оспаривании бездействия должностного лица и.о.директора ГУ ЦЗН Зерноградского района Долгополовой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Пундель А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица и.о.директора ГУ ЦЗН Зерноградского района Долгополовой С.И., указав в обоснование своих требований следующее.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года он состоял на учете в службе занятости Зерноградского района, а Дата обезличена года был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Дата обезличена года он обратился с заявлением к Долгополовой С.И. о предоставлении копии сведений о трудовом стаже до 01.01.2002 г. для оценки пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал, в чем ему было отказано. Дата обезличена года ему была назначена досрочно трудовая пенсия с грубыми нарушениями со стороны Долгополовой С.И., которая не оформила форму СЗВ-К, тем самым создала препятствия к осуществлению его прав и свобод. Поэтому он просит признать незаконными бездействия должностного лица и обязать Долгополову С.И. представить сведения на основании формы СЗВ-К для ведения лицевого счета, которые необходимы для оценки пенсионных прав.
В судебном заседании Пундель А.С. поддержал свое заявление в полном объеме.
В судебном заседании и.о.директора ГУ ЦЗН Зерноградского района Долгополова С.И. возражала против требований заявителя, полностью поддержала доводы, изложенные в письменном возражении от 14.05.2010 года, в дополнение пояснила, что ее должность к государственной должности не относится и государственным служащим она не является.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В судебном заседании установлено, что Пундель А.С. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.254-255 ГПК РФ на бездействия и.о.директора ГУ ЦЗН Зерноградского района Долгополовой С.И. Однако директор государственного учреждения центр занятости населения Зерноградского района не является должностным лицом, чьи действия могут оспариваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Кроме того, из заявления Пундель А.С. и его пояснений усматривается, что у него имеется спор, вытекающий из пенсионных правоотношений, и рассмотрение данного дела имеет к нему непосредственное отношение, таким образом, имеет место спор о праве, который должен быть разрешен судом в только порядке искового производства.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ) и оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пунделя Александра Сергеевича об оспаривании бездействия должностного лица и.о.директора ГУ ЦЗН Зерноградского района Долгополовой С.И. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Челомбитко