О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2010 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Игоря Алексеевича к Стояненко Вере Ивановне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Погорелов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 4 марта 2010 года ответчица взяла у него по расписке деньги в сумме 170 000 рублей и обязалась выплачивать ежемесячно по шесть тысяч рублей. В оговоренный распиской срок долг ответчицей ему не возвращается. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой возвратить долг, но она не собирается его возвращать и фактически ничего не предпринимает для возврата долга. Просил суд взыскать с Стояненко В.И. в его пользу сумму долга в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Погорелов И.А. не явился, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Погорелова И.А.
Ответчик Стояненко В.И. в судебное заседание не явилась. Согласно поступившим сведениям из Администрации Иваново-Шамшевского сельского поселения Стояненко В.И. не проживает по адресу, указанному в иске- с.Васильево-Шамшево, ул.Животноводов 8 л.д.25).
Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного дела и принятие решения по нему Зерноградским районным судом Ростовской области является невозможным.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Стояненко Вера Ивановна зарегистрирована по адресу: ... фактически проживает по адресу: .... Из справки Администрации Иваново-Шамшевского сельского поселения следует, что ФИО4 не проживает по адресу, указанному в иске- ..., ... л.д.25). Конверт с судебной повесткой на имя Стояненко В.И. по адресу: ..., ..., возвращён в суд с отметкой – отсутствие адресата по указанному адресу л.д.26). Согласно копии паспорта Стояненко В.И. л.д.19) зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ....
Данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В порядке ст.28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению Новоалександровским районным судом Ставропольского края по месту жительства ответчика.
Суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Погорелова Игоря Алексеевича к Стояненко Вере Ивановне о взыскании долга передать по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков