О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 июня 2010 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтарабатько Михаила Петровича к ООО «ДИМ-МАК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. С мая 2007 года по настоящее время он работает охранником в ООО «ДИМ-МАК», расположенном в ст. Кагальницкой по ул. Энергетиков 2 и продолжает выполнять свои трудовые обязанности по охране территории предприятия, а также материальных ценностей, находящихся в данной территории. На протяжении последних 18 месяцев, то есть с 01.11.2008 года по апрель 2010 года включительно, он не получает заработную плату. Ежемесячная заработная плата составляет 8500 рублей. Таким образом, задолженность по заработной плате за указанный период составляет 153000 реблей (8500 рублей х 18 месяцев). Кроме того, на протяжении последних двух лет он не был в очередном трудовом отпуске. Денежная компенсация за неиспользованный трудовой отпуск за один год составляет средний ежемесячный заработок, то есть 8500 рублей. Таким образом, задолженность по неиспользованным отпускам за два года составляет 17000 рублей (8500 рублей х 2). Общая задолженность составляет 170000 рублей (153000 рублей+17000 рублей). Считает, что действиями ответчика грубо нарушены его трудовые и имущественные права и причинены душевные и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. Невыплата заработной платы на протяжении длительного периода времени отрицательно отразилась на материальном положении его семьи.
Просил суд: взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2008 года по апрель 2010 года включительно в размере 153000 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17000 рублей, а всего 170000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
В судебном заседании Полтарабатько М.П. отказался от иска, представив заявление об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что данный отказ он делает в добровольном порядке.
Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Полтарабатько Михаила Петровича от иска к ООО «ДИМ-МАК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Полтарабатько Михаила Петровича к ООО «ДИМ-МАК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков