Р Е Ш Е Н И Е
( мотивированное )
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Филь Татьяне Викторовне, Засекиной Евгении Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства. 08.12.2008 года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и Филь Т.В. на сумму 55000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до 07.12.2011 года под 18 процентов годовых. Кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен Филь Т.В. полностью, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств «Заёмщик» предоставил «Кредитору» поручительство граждан РФ: договор поручительства № Номер обезличен от 08.12.2008 года, заключенный с Засекиной Е.А.. По условиям кредитного договора «Заёмщик» был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Заёмщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредитному договору. Последнее частичное погашение произведено 09.11.2009 года. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом до конца действия кредитного договора в сумме 54676 рублей 96 копеек и судебные расходы, понесенные истом при подаче данного искового заявления.
В судебном заседании представитель истца – Губайдуллин А.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Засекина Е.А. в судебном заседании иск признала в полном обьёме, представив соответствующее заявление. Пояснила, что она выступила поручителем Филь Т.В. по кредитному договору, она подписала договор поручительства, была ознакомлена с кредитным договором.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Филь Т.В..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка РФ 08.12.2008 года предоставил Филь Т.В кредит «на неотложные нужды» в сумме 55000 рублей на срок до 07.12.2011 года под 18 процентов годовых, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10-11). Указанная сумма получена заёмщиком в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен с подписью получателя л.д.19). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «заёмщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 января 2009 года или 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 4.4. настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заёмщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору договор поручительства с Засекиной Е.А.. Указанный договор поручительства был заключен 08.12.2008 года л.д.12-13). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Филь Т.В. всех её обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Филь Т.В. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п.2.1 договора поручительства). В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор и договор поручительства подписан сторонами.
Суд считает, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 и Филь Т.В. соответствует требованиям закона. Договор поручительства № 455/66891-П-1 от 08.12.2008 года также соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п. 5.2.4 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком Филь Т.В. л.д.11), согласно которых «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом».
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях вышеуказанного кредитного договора, а также положения договора поручительства.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности Филь Т.В. по кредитному договору л.д.8) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Суд принимает признание иска ответчиком Засекиной Е.А., поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Филь Татьяне Викторовне, Засекиной Евгении Александровне удовлетворить.
Взыскать с Филь Татьяны Викторовны и Засекиной Евгении Александровны солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зерноградского отделения №1824 денежные средства в сумме 54676 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 31 копейку.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 22 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков