Р Е Ш Е Н И Е № 2-696/2010
Именем Российской Федерации
25 августа 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Дмитриченковой М.С.
с участием представителя истца - Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский Республиканский Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" Яловой Елизаветы Григорьевны, действующей по доверенности от 5 июля 2010г.
представителя ответчика- ООО "ССПК Мечетинский" Шевцова Николая Алексеевича, действующего по доверенности от 24 августа 2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский Республиканский Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" в лице Егорлыкского филиала ЗАО АКБ "Кавказ-Гелиос" к Галяну Серго Овиковичу, Галяну Аарону Овиковичу, Галян Ануш Мишаевне, Галян Алвард Эдвардовне, обществу с ограниченной ответственностью "Сельский Строительный Производственный Кооператив Мечетинский", о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Галяну Серго Овиковичу, Галяну Аарону Овиковичу, Галян Ануш Мишаевне, Галян Алвард Эдвардовне, обществу с ограниченной ответственностью "Сельский Строительный Производственный Кооператив Мечетинский",(далее по тексту ООО "ССПК Мечетинский"), обществу с ограниченной ответственностью фирма "Кедр" (далее по тексту ООО фирма "Кедр"); обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее по тесту ООО "Кедр"); предпринимателю без образования юридического лица Галяну Серго Овиковичу о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, указав в обоснование следующее.
19 ноября 2003г. между Закрытым акционерным обществом Карачаево-Черкесский Республиканский Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" (далее по тексту ЗАО АКБ "Кавказ-Гелиос") (кредитор) и Галяном Серго Овиковичем (заемщик) был заключен кредитный договор № 166, по которому Заемщику предоставлен был кредит на сумму 1 000 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 20.10.2004г.; №5 от 25 августа 2005г.; №7 от 23.01.2006г.; №10 от 16.11.2006г.; №11 от 14.11.2007г.; №14 от 23.05.2008г. до 20 января 2009г.; в случае несвоевременно возврата кредита предусматривалась повышенная процентная ставка-42% годовых, а также комиссию за обслуживание ссудного счета 0,04% за каждый день.
В обеспечение указанного кредитного договора 19 ноября 2003г. были заключены следующие договоры:
- договоры залога № 166 на ячмень фуражный 500 тонн по цене 2000рублей за одну тонну; пшеницу фуражную - 500 тонн по цене 2000рублей за одну тонну; Номер обезличена на автомашину Мерседес Бенц, 1992 года выпуска на сумму 400 000рублей;
- договоры поручительства: Номер обезличен с Галяном Аароном Овиковичем; Номер обезличена с Галян Ануш Мишаевной; Номер обезличенб с Галян Алвард Эдвардовной; Номер обезличенв с предпринимателем без образования юридического лица Галяном Серго Овиковичем; Номер обезличенг с ООО "Кедр"; Номер обезличенд с ООО фирма "Кедр"; Номер обезличене с ООО "ССПК Мечетинский", по которым поручители принимали на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 19 ноября 2003г.
Деньги по вышеперечисленному кредитному договору кредитором выплачены заемщику, срок действия кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений, истек 20 января 2009г., в тоже время Галян С.О. свои обязательства выполнил частично: им уплачена лишь часть начисленных процентов в размере 233 589рублей 05 коп. и часть комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 186 400рублей, сумма кредита не погашалась вообще. На 31 декабря 2008г. задолженность по кредиту составила 1 000 000рублей, по начисленным, но не уплаченным процентам - 840 000рублей 04 коп.; по начисленной комиссии за обслуживание ссудного счета 560 800рублей, указанные суммы истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 20 204руб.
В судебном заседании представитель истца Яловая Е.Г. поддержав иск, просила исключить из числа ответчиков ООО фирму "Кедр", ООО "Кедр" и предпринимателя без образования юридического лица Галяна Серго Овиковича в связи с их ликвидацией по причине банкротства. Полагает, что срок исковой давности о взыскании с ООО " ССПК Мечетинский" вышеуказанной задолженности не истек, так как, несмотря на то, что в 2007г. и 2008 годах соглашение от имени руководителя данного общества подписывалось Галяном С.О., но не заверено было печатью, тем не менее, предыдущее соглашение от 16 ноября 2006г., о продлении действий кредитного договора займа до 14 ноября 2007г., было подписано руководителем и скреплено печатью ООО "ССПК Мечетинский". Также пояснила, что ни заемщик, ни поручители, не информировали истца о банкротстве ООО фирмы "Кедр", ООО "Кедр", ПБЮЛ Галяна С.О., поэтому истец не обращался в Арбитражный суд о включении его в список кредиторов, соответственно не было и денежных поступлений в его (истца) адрес от реализации имущества вышеназванных обанкротившихся лиц. Ранее иск не предъявлялся в суд по просьбе заемщика и поручителей, от которых поступали заявления о предоставлении дополнительного срока для погашения задолженности, в том числе и в 2010г. поступило от Галяна Аарона Овиковича заявление о продлении срока действия кредитного договора от 19 ноября 2003г., поскольку он намерен погасить долг, в том числе и за счет наследственного имущества. Поскольку кроме обещаний, реальных действий по погашению задолженности не предпринимается, то подан иск и в обеспечение иска просила наложить арест на автомашины, принадлежащие ответчику Галяну А.О.
Представитель ответчика ООО "ССПК Мечетинский" Шевцов Н.А. просил в иске отказать, как за пропуском срока, так и по существу, поскольку ООО "ССПК Мечетинский" до 2006г. возглавлял Галян С.О., в 2006г. произошла смена руководства, которому не было известно о договоре поручительства, поэтому, полагает, истек срок давности для взыскания с ответчика задолженности. Погашался ли ООО "ССПК Мечетинский" кредит до 2006г. ему (Шевцову Н.А.) не известно. Более того, суду не представлены доказательства истцом, что при банкротстве предприятий: ООО Фирма "Кедр", ООО "Кедр" и ПБЮЛ Галяна С.О, не перечислены истцу от реализации имущества какие-либо суммы в погашение долга, для чего просил пригласить в суд внешних управляющих для выяснения данного вопроса и заслушать самого Галяна С.О., отбывающего наказание в местах лишения свободы.
Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчиков - физических лиц, извещенных надлежащим образом, от Галяна А.О. поступило ходатайство об отложении слушания дела, поскольку он с супругой (Галян А.Э.) не могут явиться в судебное заседание в связи с болезнью ребенка, однако, по мнению суда, у них - Галяна А.О. и Галян А.Э имелась возможность предоставить суду письменные пояснения по делу, либо оформить доверенность представителю.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2003г. между истцом и Галяном С.О. был заключен кредитный договор № 166 на предоставление 1 000 000рублей на потребительские цели под 21 % годовых со сроком возврата 20 октября 2004г. (лд.11-15т.1) Деньги кредитором перечислены Заемщику 20 ноября 2003г. (лд.93т.1)
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истцом 19 ноября 2003г. были заключены 7 договоров поручительства, в том числе три с физическими лицами: Номер обезличен с Галяном Аароном Овиковичем; Номер обезличена с Галян Ануш Мишаевной; Номер обезличенб с Галян Алвард Эдвардовной; и четыре-с юридическими лицами- Номер обезличенв с предпринимателем без образования юридического лица Галяном Серго Овиковичем; Номер обезличенг с ООО "Кедр"; Номер обезличенд с ООО Фирма "Кедр"; Номер обезличене с ООО "ССПК Мечетинский" (лд.26-39т.1)
Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им также обеспечивалась договорами залога от 19 ноября 2003г.: Номер обезличен на ячмень фуражный 500 тонн по цене 2000рублей за одну тонну; пшеницу фуражную - 500 тонн по цене 2000рублей за одну тонну; Номер обезличена на автомашину Мерседес Бенц, 1992 года выпуска на сумму 400 000рублей. (лд.16-19т.1)
В последующем, на основании дополнительных соглашений между Кредитором и Заемщиком - Номер обезличен от 20.10.2004г.; Номер обезличен от 25 августа 2005г.; Номер обезличен от 23.01.2006г.; Номер обезличен от 16.11.2006г.; Номер обезличен от 14.11.2007г.; Номер обезличен от 23.05.2008г., изменялась дата погашения заемных средств по Кредитному договору Номер обезличен от 19 ноября 2003г. и срок их возврата продлен был до 20 января 2009г. (лд. 20-25т.1)
Аналогичные дополнительные соглашения были заключены между Кредитором и вышеуказанными поручителями. (лд.40-90т.1) При этом руководителем юридических лиц - поручителей по данному делу выступал Галян Серго Овикович, который при заключении дополнительных соглашений, в ноябре 2006г., в ноябре 2007г.и в мае 2008г. скрыл от истца информацию о признании банкротом ООО "Кедр" и прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - его самого - Галяна С.О.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, на Дата обезличенаг., представленных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Ростовской области, следует, что индивидуальный предприниматель Галян Серго Овикович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 июля 2006г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 23 июня 2006г. о признании ИП Галяна С.О. несостоятельным (банкротом); ООО "Кедр" прекратило свою деятельность 26 декабря 2006г. в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2006г. о завершении конкурсного производства; с 16 сентября 2009г. ООО фирма "Кедр" также прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 20 августа 2009г. о завершении конкурсного производства. (лд.97-115,123-126)
С учетом изложенного, определением Зерноградского районного суда от 25 августа 2010г. прекращено производство по делу в части требований к указанным ответчикам - ООО "Кедр". ООО фирма "Кедр", ИП Галян С.О.
Что же касается подписанных Галяном С.О.- как руководителем ООО "ССПК Мечетинский" дополнительных соглашений включительно по май 2008г., то, по мнению суда, за основу могут быть взяты лишь соглашения, подписанные включительно до 16 ноября 2006г., поскольку 16 ноября 2006г. соглашение подписано Галяном С.О., как директором " ССПК Мечетинский" и подпись скреплена печатью. Полномочия Галяна С.О. на указанную дату подтверждаются и выпиской из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС № 17 по Ростовской области. (лд.116-122т.2) Срок действия по данному соглашению определялся до 14 ноября 2007г., т.е. на день подачи настоящего иска - 7 июля 2010г. срок исковой давности не истек. Поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ССПК "Мечетинский"-Шевцова Н.А. об отказе в иске за пропуском срока. Более того, Шевцов Н.А. утверждал, что имела место смена руководства ООО "ССПК Мечетинский" в 2006г., вместо Галяна С.О. стал Карапетян Р.Р., однако это также не может служить основанием к отказу в иске, поскольку договор поручительства заключался с ООО "ССПК "Мечетинский", которое по настоящее время существует, более того сведения о Карапетяне Р.Р. упоминаются в выписке из ЕГРЮЛ лишь с 27 мая 2009г.
Согласно представленному истцом расчету Заемщик произвел лишь частичное погашение процентов по кредитному договору № 166 от 19 ноября 2003г. за период с ноября 2003г. по декабрь 2004г. в сумме 233 589руб.05коп. и комиссии за обслуживание ссудного счета за период с ноября 2003г. по февраль 2005г. в размере 186 400рублей, сумма кредита не погашалась вообще. На 31 декабря 2008г. задолженность по кредиту составила 1 000 000рублей, по начисленным, но не уплаченным процентам - 840 000рублей 04 коп.; по начисленной комиссии за обслуживание ссудного счета 560 800рублей; с 1 января 2009г. начисление процентов и комиссии отменено. (лд.94-95т.1). Доказательств обратного, ответчиками не предоставлено, в то же время. в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования Шевцова Н.А. о допросе Галяна С.О., который мог бы пояснить о причине непогашения займа; внешних управляющих, которые назначались в стадии банкротства ООО "Кедр", ООО фирмы "Кедр", ИП Галяна С.О., которые также могли бы пояснить, перечислялись ли истцу денежные суммы от продажи реализуемого имущества, не могут быть удовлетворены, поскольку Галян С.О. отбывает наказание в местах лишения свободы, а что касается внешних управляющих, то суду не представлены фамилии и адреса указанных лиц, и более того, представителем истца даны пояснения, что ЗАО АКБ "Кавказ Гелиос" не располагал сведениями о банкротстве трех ответчиков и, соответственно не обращался в Арбитражный суд для включения данного банка в число кредиторов.
Указанные пояснения представителя истца согласуются с дополнительными соглашениями, заключенными Галяном С.О. от имени ООО фирма "Кедр", ООО "Кедр", Индивидуального предпринимателя Галяна С.О., в 2007 и в 2008 годах, из которых следует, что, несмотря на наличие судебных решений о признании банкротами и завершении конкурсного производства в отношении ИП Галяна С.О. и ООО "Кедр", тем не менее, Галян С.О. от их имени заключает дополнительные соглашения.
О том, что наступил срок погашения долга и процентов за пользование кредитом и необходимости погашения задолженности, ответчики были уведомлены, что следует о ежегодном заключении дополнительных соглашений, включительно по 2008г. Поручители и заемщик являются родственниками. От Галяна А.О. и Галян А.М. в 2009г. и от Галяна А.О.в 2010г. поступали ходатайства в адрес ЗАО АКБ "Кавказ Гелиос" о не предъявлении иска в суд, и продлении срока действия кредитного договора от 19 ноября 2003г., поскольку намерены принять меры к погашению долга, однако, как следует из расчета истца, с февраля 2005г. не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности. Не представлено и ответчиками платежных документов о погашении ими долга, либо его части.
Тем самым, имеет место нарушение требований п.1 ст.819 ГК РФ, которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По мнению суда, истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, размер задолженности, определен верно, поскольку, в соответствии с п.2.1.; 2.1.1; 2.1.2;3.1 договора, заемщик обязан погасить кредит и ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца погашать проценты за пользование кредитом;
-пункт 11.2 договора предусматривает плату комиссии за проведение операций по ссудному счету в размере 0,04% за каждый день от суммы ссудной задолженности.
В силу п. 2.3 договора, при несвоевременном возврате кредита, несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты (42%) с даты возврата кредита (даты уплаты начисленных процентов по нему, до даты фактического возврата кредита (даты уплаты начисленных процентов по нему ).
Пунктом 2.3.2 договора также предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательных платежей за каждый день просрочки указанных платежей.
Истцом предъявлены лишь требования о взыскании основной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, что же касается штрафных санкций, предусмотренных п.2.3 и 2.3.2. договора, то они не предъявлялись к ответчикам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 2 400 800рублей 04 коп., то иск обоснованно предъявлен и к поручителям, так как в силу п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
По договору поручительства, согласно ч.1ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
С учетом представленных доказательств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с заемщика Галяна С.О. и его поручителей Галяна А.О., Галян А.М., Галян А.Э., ООО "ССПК Мечетинский" – 2 400 800рублей 04 коп., из них 1 000 000рублей - основной долг по кредиту, 840 000рублей 04 копейки-проценты за пользование кредитом за период с 19 ноября 2003г. по 31 декабря 2008года; 560 800рублей - за обслуживание ссудного счета.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всем понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 20204 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Галяна Серго Овиковича, Галяна Аарона Овиковича, Галян Ануш Мишаевны, Галян Алвард Эдвардовны, общества с ограниченной ответственностью "Сельский Строительный Производственный Кооператив Мечетинский" в пользу Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский Республиканский Акционерный коммерческий банк "Кавказ-Гелиос" в лице Егорлыкского филиала ЗАО АКБ "Кавказ-Гелиос" 2 421 004 (два миллиона четыреста двадцать одну тысячу четыре) рубля 04 копейки, из них 1 000 000рублей - основной долг по кредиту, 840 000рублей 04 копейки-проценты за пользование кредитом за период с 19 ноября 2003г. по 31 декабря 2008года; 560 800рублей - за обслуживание ссудного счета и 20 204 рубля - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова