Р Е Ш Е Н И Е № 2-783/2010
Именем Российской Федерации
26 августа 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Дмитриченковой М.С.
с участием истца Овчаровой Елены Ивановны, ее представителя Овчарова Александра Владимировича
ответчика Назаренко Светланы Петровны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой Елены Ивановны к Назаренко Валерию Витальевичу и Назаренко Светлане Петровне о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Овчарова Елена Ивановна обратилась в суд с иском к Назаренко Валерию Витальевичу и Назаренко Светлане Петровне о возмещении материального ущерба, указав в обоснование следующее.
В пос.Дубки г.Зернограда у нее (истца) в сарае находились на откорме два быка, весом по 500 кг. каждый возрастом 1 год 4 месяца и для их кормления было заготовлено 25 тюков (10 тонн) сена. 15 июля 2010г., по вине несовершеннолетнего Назаренко Андрея Валерьевича 24 февраля 1998 года рождения, произошел пожар, так как он с двумя подростками пришел к сараям покурить и бросил в сухую траву горящую спичку. В результате возгорания уничтожены были деревянные постройки - сараи, в которых погибли два быка, стоимостью на 62 000рублей и 25 тюков сена на 50 000рублей.
Постановлением от 23 июля 2010г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Назаренко А.В. в связи с недостижением им возраста для привлечения к уголовной ответственности. Поэтому, в силу ст.1073 ГК РФ, просит взыскать ущерб в солидарном порядке с родителей Назаренко А.В. и возместить судебные издержки.
В судебном заседании, истец и ее представитель уменьшили сумму иска, просили взыскать с ответчиков 60 тысяч рублей за сгоревших двух быков, 35тысяч рублей за 25 тюков (10 тонн) сена, возвратить госпошлину в сумме 3440рублей и 1000рублей за услуги представителя за изготовление иска, дополнил, что в пос.Дубки в три ряда расположены были сараи и сенники граждан, в одном из них - сарай арендован у свекрови Назаренко, находились на откорме их два быка, в другом сарае, который разрешил им занять отец ответчицы - сено. 15 июля 2010г., они были на море и им позвонили в 17 часов о пожаре. Они сразу приехали домой и утром 16 июля 2010г. обнаружили, что сгорело около 50 сараев, в том числе и их два сарая, в одном из них лежали два обгоревших быка, для вывоза которых наняли трактор. В милиции и в пожарной части им сообщили, что пожар произошел по вине Назаренко Андрея, бросившего непотушенную спичку в траву, в отношении него вынесено и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому претензии ими предъявлены только к родителям Андрея, поскольку предъявлять претензии к родителям Назаренко К. и Сараджева Э. у них нет оснований. Сено в количестве 10 тонн ( в тюках) ими покупалось у частных лиц за 50 000рублей, но согласны на уменьшение данной суммы до 35 000рублей, и стоимости быков до 60 000рублей, с учетом оценки, определенной экспертом-оценщиком. В досудебном порядке они встречались с родителями Назаренко, но те согласились возмещать ущерб лишь в третьей части, полагая, что и родители двух других подростков должны также отвечать.
Ответчик Назаренко С.П. иск признала на сумму 33 000рублей, пояснив, что действительно 15 июля 2010г. произошел пожар у сараев, расположенных в пос.Дубки г.Зернограда. Сгорело много сараев и три сенника, в том числе сгорели у Овчаровой Е.И. два быка, они находились в сарае ее (ответчика) свекрови и сено, находившееся в ее сарае, но занимавшем Овчаровой Е. Не отрицает, что в пожаре виновен ее сын Андрей, за которого готова нести ответственность, но полагает, что и родители Назаренко Кирила и Сараджева Эрика должны тоже отвечать, поскольку со слов сына ей известно, все трое подростков находились у сараев, курили там, и все бросали спички. Но сознался в этом только ее сын. По стоимости оцененного ущерба с учетом уточнений истца, согласна, поэтому готова заплатить третью его часть.
Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела, представившего заявление о частичном признании иска и согласии на рассмотрение дела без него.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного материала, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со ст.1073 ГК РФ, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Из свидетельства о рождении следует, что ответчики являются родителями Назаренко Андрея Валерьевича. (лд.33)
Из отказного материала № 23 усматривается, что 15 июля 2010г. около 16 часов в районе п.Дубки в г.Зернограде произошел пожар у сараев, самовольно застроенных гражданами, в результате чего было уничтожено огнем 20 единиц строений на площади 400 кв.м., в том числе у Овчаровой Е.И. сгорело два быка и 25 рулонов сена, причинив ей ущерб на сумму - 110 000 рублей. Причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение со спичками со стороны несовершеннолетнего Назаренко Андрея 24 февраля 1998 года рождения, который пояснил, что он вместе с несовершеннолетними Назаренко К. и Сараджевым Э. пришли к указанным сараям, чтобы покурить. Он с Эриком закурили, а зажженную спичку он (Андрей) бросил на сухую траву, растущую возле сараев. Трава загорелась и быстро стала распространяться вокруг, они пытались затушить огонь, но не получилось, испугавшись, убежали.
Назаренко Андрей опрашивался в присутствии матери дважды - 15 июля 2010г. инспектором ПДН ОВД по Зерноградскому району и 20 июля 2010г. дознавателем отдела ГПИ по Зерноградскому району, и им давались аналогичные пояснения, что именно он, закурив сигарету, бросил зажженную спичку на сухую траву, от чего возник пожар.
Аналогичные пояснения 15 июля 2010г. были даны несовершеннолетними Назаренко Кириллом Сергеевичем 10 марта 2003 года рождения, опрошенного в присутствии бабушки и Сараджевым Эриком Романовичем 23 ноября 1999 года рождения, опрошенного в присутствии матери, пояснивших что пошли покурить с Назаренко Андреем за сараи, Андрей и Эрик закурили, Андрей кинул горящую спичку в траву и она начала гореть, пытались потушить сами, ничего не получилось, испугавшись,убежали.
Поэтому к показаниям допрошенного по просьбе ответчицы, в судебном заседании Назаренко Андрея, о том, что он не бросал зажженную спичку, и от чего произошел пожар ему не известно, суд относится критически.
Не может суд согласиться и с доводами Назаренко С. П. о том, что отвечать за пожар должны родители всех трех подростков, поскольку само присутствие Назаренко Кирилла и Сараджева Эрика с сыном ответчиков Андрея у сараев, не свидетельствует о наличии у них виновных действий в возникновении пожара, так как все трое поясняли, что именно от зажженной спички брошенной Андреем и начался пожар.
Постановлением дознавателя ОГПН по Зерноградскому району ГУ МЧС России по Ростовской области от 23 июля 2010г. в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ наступает при наличии ущерба свыше 250 000рублей) в отношении несовершеннолетнего Назаренко А.В. было отказано.
Так как Назаренко А.В. является несовершеннолетним, то за причиненный им ущерб Овчаровой Е.И., ответственность должны нести его родители, поскольку, по мнению суда с их стороны имело место неосуществление должного надзора за ним, выразившееся в том, что родители находятся на работе, а ребенок, находившийся на летних каникулах, в это время предоставлен был сам себе.
О том, что у Овчаровой Е.И. имелись на откорме 2 быка, весом по 500 кг. каждый и имелось заготовленное сено, сгоревшие в результате пожара 15 июля 2010г. подтвердили свидетели Кулаков К.Ф., Филев Г.А. и Меренков П.Н., последний также пояснил, что он помогал вывозить обгоревшие останки двух быков.
Свидетель Пирожок Т.С. суду пояснила, что ей со слов Назаренко С.- коллеге по работе, известно, что 15 июля 2010г. был пожар в п.Дубках, горели сараи, причиной пожара было что трое подростков, в том числе и сын Назаренко, курили у сараев и бросили окурки, начался пожар и дети испугавшись убежали. Полагает, что отвечать должны родители всех трех подростков. Также со слов зятя ей известно, что сгорели два быка Овчаровой. Полагает, стоимость сена истцом завышена почти в два раза по сравнению со стоимостью аналогичного сена, имеющегося в Учхозе "Зерновое".
В обоснование причиненного ушерба, истицей представлены справки о наличии у нее двух быков, весом по 500 кг. каждый, оцененных в 62 тысячи рублей (лд.лд.11,14) и сена 10 тонн на сумму 50 000рублей, купленного у ПТ "Ивашин и К" и ПТ "Жученко и компания" (лд.12-13) В тоже время истица уменьшила исковые требования, с учетом справки эксперта от 21 июля 2010г. оценившего быков на сумму 60 000рублей; и сена нового урожая в рулонах по 400 кг. на 35 000рублей.
Ответчица согласилась с уточненной суммой ущерба, но согласна заплатить лишь третью ее часть, полагая, что родители всех трех подростков должны нести ответственность.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачено 3440 рублей госпошлины, с учетом уточнения иска (95 тысяч рублей) размер госпошлины составит 3050 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков. Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1000рублей за услуги представителя при подготовке иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Назаренко Валерия Витальевича и Назаренко Светланы Петровны в солидарном порядке в пользу Овчаровой Елены Ивановны 99050 (девяносто девять тысяч пятьдесят)рублей, из них в возмещении материального ущерба 95 000рублей, возврат госпошлины в сумме 3050рублей и за услуги представителя 1000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова