О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 июля 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашева Владимира Владимировича к Тютюнникову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шашев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22 сентября 2006 года Тютюнников А.В. взял у него взаймы деньги в общей сумме 1450000 рублей. Факт передачи ответчику указанной суммы удостоверяется расписками ответчика. По условиям договора займа ответчик обязался в срок до 30 декабря 2006 года возвратить сумму займа. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил и сумму займа не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1450000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 392791 рубль л.д.22).
В судебное заседание Шашев В.В. не явился, представил в суд заявление об отказе от данного иска, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В судебное заседание Тютюнников А.В. не явился, представил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, представив справку из больницы о том, что он обращался за медицинской помощью.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Шашева В.В. и Тютюнникова А.В..
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чепурченко М.П., действующий на основании ордера л.д.35) и доверенности л.д.18) отказался от заявленного иска в полном объёме. Заявил, что отказ истца от иска доброволен, просил прекратить производство по делу. Представил письменное заявление об отказе от иска. Чепурченко М.П. разъяснены требования ст.220-221 ГПК РФ и ему понятны.
Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Шашева Владимира Владимировича от иска к Тютюнникову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шашева Владимира Владимировича к Тютюнникову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шашеву Владимиру Владимировичу государственную пошлину в сумме 11350 рублей, уплаченную 29 декабря 2009 года согласно квитанции при подаче данного иска.
Возвратить Шашеву Владимиру Владимировичу подлинную квитанцию от 29 декабря 2009 года на сумму 11350 рублей, находящуюся в вышеуказанном гражданском деле л.д.4).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Н.В.Поляков