Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
1 апреля 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области к Максимченко Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Максимченко А.В. является владельцем транспортных средств: 1) БМВ 3351 мощностью двигателя 306 л.с., гос.регистрационный знак №; 2) ВАЗ 21074 мощностью двигателя 74 л.с., гос. регистрационный знак №; 3) НИССАН МУРАНО, мощностью двигателя 234 л.с., гос. регистрационный знак №; БМВХ6 мощностью двигателя 407 л.с., гос. регистрационный знак М001 АВ 161; в связи с чем он является налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление и № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66492 рубля 50 копеек и пени в сумме 2912 рублей 65 копеек, до настоящего времени указанная сумма не уплачена. Истец просил взыскать с Максимченко Александра Владимировича недоимку по транспортному налогу в размере 66492 рубля 50 копеек и пени в размере 2912 рублей 65 копеек в доход бюджета Ростовской области.
Представитель Межрайонной ИФНС Росси № по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Максимченко А.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, по адресу, указанному в иске он не проживает. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика- адвокат Мехедов В.А. иск не признал. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.По смыслу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.
В соответствии со ст.1,2 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» от 18.09.2002 года Максимченко А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, и в соответствии с п.п.1 п.1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки, определённые действующим законодательством.
Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств налогоплательщика Максимченко А.В. по оплате транспортного налога и пени.
Оветчиком и его представителем не представлено возражений и данных опровергающих его обязанность произвести оплату транспортного налога и пени.
Требования истца основаны наданных ГИБДД об учете транспортных средств, расчете налога и пени (л.д. 3,11,13-15, 22-24).
Оснований сомневаться в объективности представленных данных нет.
Суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения своих налоговых обязательств Максимченко А.В..
Требования истца основаны на ст.57 Конституции РФ, ст.23,75 НК РФ.
Налоговый орган уполномочен производить начисления самостоятельно и информировать налогоплательщика о его обязательствах.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС Росси № по Ростовской области к Максимченко Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Максимченко Александра Владимировича в доход бюджета Ростовской области недоимку по транспортному налогу в размере 66492 рубля 50 копеек и пени в размере 2912 рублей 65 копеек.
Взыскать с Максимченко Александра Владимировича в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 2282 рубля 15 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 5 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2011 года.
Судья Н.В.Поляков.