Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
10 марта 2011 года ст.Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павленко Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ Павленко Н.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55244 рубля 85 копеек. Истец просил суд взыскать с Павленко Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 55244 рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Павленко Н.В.. в судебном заседании иск признала в полном объёме, представила письменное заявление о признании иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила по кредитному договору от ООО «РУСФИНАНС БАНК» деньги в сумме 50000 рублей. Она регулярно производила выплаты по договору. В настоящее время она перестала производить погашение кредита в связи с тяжёлым материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением о предоставлении кредита (л.д.9-10), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Павленко Н.В.. кредит в сумме 50000 рублей. Указанная сумма получена Павленко Н.В.. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением кредита с учётом штрафных санкций образовалось задолженность в сумме 55244 рубля 65 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Павленко Н.В. (л.д.9-10), платёжным поручением (л.д. 17), расчётом задолженности по кредиту (л.д. 26-29), графиком платежей (л.д.14). Согласно представленной копии Устава, ООО «РУСФИНАНС БАНК» является юридическим лицом (л.д.19-25). Согласно паспорту на имя Павленко Н.В. она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.12).
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павленко Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Павленко Натальи Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в сумме 55244 (пятьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.
Взыскать с Павленко Натальи Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1857 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья Н.В.Поляков