Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
21 февраля 2011 года г.Зерноград Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кошеленко Надежде Николаевне овзыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Кошеленко Н.Н. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет. Сумма денежных средств была перечислена ответчику в полном объеме. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177428 рублей 03 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4748 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кошеленко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении в суд иск признала в полном объёме (л.д.34, 36). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением о предоставлении кредита (л.д.9-10), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Кошеленко Н.Н. потребительский кредит в сумме 150000 рублей. Указанная сумма получена Кошеленко Н.Н. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением займа с учётом штрафных санкций образовалось задолженность в сумме 177428 рублей 03 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Кошеленко Н.Н. (л.д.9-10), платёжным поручением (л.д. 16), расчётом задолженности по кредиту (л.д. 26-29), графиком платежей (л.д.13). Согласно представленной копии Устава, ООО «РУСФИНАНС БАНК» является юридическим лицом (л.д.18-25). Согласно копии паспорта Кошеленко Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.11).
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кошеленко Надежде Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Кошеленко Надежды Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 177428 (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 03 (три) копейки.
Взыскать с Кошеленко Надежды Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4748 рублей 56 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 25 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Поляков