Заочное
Р Е Ш Е Н И Е 2-1239\ 2010
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Тетеркиной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
По иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России к Горстке Александру Ивановичу, Яковлеву Леониду Павловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России обратились с первоначальным иском к мировому судье Горстка А.И., Яковлеву Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между Сбербанком России и Горстка А.И. на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Кредит наличными деньгами выдан Сбербанком России Горстка А.И. по кассовому ордеру. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Яковлева Л.П. Последний обязался ежемесячно производить платежи равными долями, однако систематически нарушены сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Кредит вынесен на счет просроченных ссуд ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени начисляется неустойка 34% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно условий п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Ответчикам направлялось уведомление о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако оставлено без исполнения. Истец просил взыскать сумму задолженности <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Вересова Е.В., действующая по доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования до <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности передано в Зерноградский районный суд Ростовской области.
В районном суде представитель истца Вересова Е.В. уточненный иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Горстка Александр Иванович, Яковлев Леонид Павлович судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела и рассмотрении спора в их отсутствие.
Суд дело рассмотрел в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего.
Согласно требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней, то есть основными принципами кредитного обязательства являются срочность, возвратность, платность обеспеченность и, как правило, целевой характер.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Условия начисления, размер, порядок оплаты процентов определяется условиями кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО» Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России ( Кредитором ) и Горстка Александром Ивановичем ( Заемщиком ) заключен кредитный договор № БКИ на сумму <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды « на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 17% годовых.
Сумма кредита заемщику выплачена истцом по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 )
Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Банку поручительство гражданина Яковлева Леонида Павловича, с которым Банк заключил письменный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий кредитного договора заемщик Горстка А.И. согласно п.4.1 обязался перед Банком производить платежи по погашению кредита равными долями. Однако Горстка А.И. не выполнял свои обязательства, нарушал сроки платежей. Последнее погашение произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из информации по счету заемщика.
Согласно условий договора (п.4.3) заемщик должен уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.
При этом как следует из п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\ или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец ответчикам Горстка А.И. и Яковлеву Л.П. направил письменно требование о погашении образовавшейся задолженности добровольно, однако требование осталось без внимания.
Условиями кредитного договора заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить плату за пользование кредитом, процентная ставка установлена 17% (плата за пользование кредитом ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ ( п. 6)
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила : задолженность по пене за просрочку процентов -<данные изъяты>.; задолженность по пене за просрочку кредита - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> ; проценты до конца действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Суд считает расчет истца правильным.
Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом на основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Горстка А.И. и Яковлева Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО подлежат так же взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанка России « в лице филиала Зерноградского отделения № по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горстка Александра Ивановича, Яковлева Леонида Павловича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России « в лице Зерноградского отделения № в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из них : просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> ; задолженность по пене за просрочку процентов <данные изъяты>.; задолженность по пене за просрочку кредита <данные изъяты>. задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., проценты до конца действия кредитного договора <данные изъяты> ), расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в Зерноградский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.
Судья Т.Б. Дворникова