21 марта 2011 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области к Сурман Оксане Викторовне о взыскании излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в Зерноградском районе РО обратилось в суд с иском к ответчице Сурман О.В. о взыскании излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, мотивировав свои требования тем, что ответчице на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему супругу умершего кормильца, занятому уходом за ребенком, не достигшим 14 лет, с ДД.ММ.ГГГГ к этой пенсии была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области. Данная пенсия и доплата к ней положены только неработающим пенсионерам. В соответствии со ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ч.12 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем также указано ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Сурман О.В. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты>, и сообщила о данном факте в УПФР только ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по вине ответчицы образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68231,72 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала заявление о добровольном ежемесячном погашении переплаты, однако переплату не погашает, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать указанную сумму с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца Овчинникова Н.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчица образовавшуюся переплату не погашала.
Ответчица Сурман О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что забыла о необходимости оповещения УПФР о своем трудоустройстве, так как заявление о назначении пенсии было написано ею в ДД.ММ.ГГГГ году, кроме того, она думала, что работодатель сам сообщит в УПФР.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы пенсионного дела и материалы дела по переплате, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
Согалсно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица, согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчице Сурман О.В. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по случае потери кормильца, как неработающему супругу умершего кормильца, занятому уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. С ДД.ММ.ГГГГ к этой пенсии была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица собственноручно указала, что при поступлении на работу обязуется сообщить в пятидневный срок. Обязанность безотлагательно извещать ПФР о поступлении на работу также предусмотрена в п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Из трудовой книжки ответчицы Сурман О.В., а также материалов пенсионного дела и материалов дела по переплате, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> (л.д.9-10), о чем в пятидневный срок не сообщила в ГУ-УПФР в Зерноградском районе РО и подала заявление только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в результате чего по вине ответчицы образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68231,72 рублей, что подтверждено расчетом истца (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала истцу заявление о добровольном ежемесячном погашении переплаты в сумме 1500 рублей (л.д.11), однако переплату не погашает, поэтому требования истца о взыскании с ответчицы указанной суммы в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а доводы ответчицы не имеют правовых обоснований и не принимаются судом.
Ответчицей не было предоставлено в суд относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих требования истца, поэтому суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2246,95 рублей до рассмотрения дела по существу и его требования удовлетворены полностью, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в бюджет Зерноградского района в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.33320, пп.1 п.1 ст.33319 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области к Сурман Оксане Викторовне о взыскании излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Взыскать с Сурман Оксаны Викторовны в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в общей сумме 68231 рубль 72 копейки (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один рубль семьдесят две копейки).
Взыскать с Сурман Оксаны Викторовны в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину по делу в размере 2246 рублей 95 копеек (две тысячи двести сорок шесть рублей девяносто пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.В.Челомбитко