Р Е Ш Е Н И Е (мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Штей Игоря Владимировича к ответчику Айвазову Аркадию Ильяевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу Штей И.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик Айвазов А.И. 23.12.2009 года около 08 час.15 мин, находясь на территории детского садика « Солнечный зайчик» расположенного в ст. Кировская Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ним, в ходе которой, реализуя возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес два удара кулаком руки и один удар ладонью в область лица, чем причинил согласно заключения эксперта следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на веках правого глаза, кровоподтек на переносице, поверхностная ушибленная рана и кровоподтек на слизистой верхней губы, которые не расцениваются как вред здоровью.
12 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кагальницкого района Айвазов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, о чем был вынесен обвинительный приговор.
Неправомерными действиями ответчика истцу была причинена физическая боль, нравственные страдания, выражающиеся в следующем: истец постоянно испытывает чувство страха, более одного месяца испытывал боль в области лица, часто жалуется на головную боль, в связи с имеющимися телесными повреждениями не мог выходить на улицу, ходить на работу и в общественные заведения в связи с имеющимися на лице повреждениями, после этого случая перенес психологический стресс.
Компенсацию причиненного ему морального вреда оценивает в 100000 руб, который должен быть взыскан с причинителя вреда, ответчика Айвазова А.И.
В связи с необходимостью обращения в суд он обратился за юридической помощью к адвокату, за услуги которого понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Просил взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред, компенсацию за который оценивает в 100000 руб.,а также судебные расходы в размере 1000 руб. за услуги адвоката.
В судебном заседании истец по делу Штей И.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик Айвазов А.И. не предпринял никаких мер к заглаживанию своей вины, не извинился перед ним за содеянное.
В части компенсации морального вреда за причиненный вред пояснил, что определение размера компенсации оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Айвазов А.И. иск не признал, пояснив, что не намерен возмещать причиненный истцу моральный вред, т.к. материально нуждается, нигде не работает, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что в результате неправомерных действий Айвазова А.И. ответчику Штей И.В. причинены физические страдания, о чем свидетельствует заключение эксперта, из которого видно, что Штей И.В. были причинены телесные повреждения на лице, которые не расцениваются как вред здоровью.
Однако, как видно из приговора мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 12.03.2010 года и пояснений истца Штей И.В., Айвазов А.И. причинил телесные повреждения Штей И.В. на территории детского садика « Солнечный зайчик », в утреннее время, когда родители приводят своих детей в садик, в непосредственной близости от помещения группы, в которой находился ребенок истца.
Суд полагает, что своими противоправными действиями Айвазов А.И. выразил явное неуважение к обществу, к малолетним детям, которые могли быть очевидцами данного преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями Айвазова А.И. истцу также были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью ввиду имеющихся на лице телесных повреждений посещать общественные заведения. Кроме того, работая заместителем директора ООО « Обуховский грузовой терминал» он испытывал определенные неудобства, объясняя происхождение телесные повреждений руководству Общества и сотрудникам, которые знают его только с положительной стороны.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, а также материальное положение ответчика Айвазова А.И, который нигде не работает, проживает с семьей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
Размер компенсации морального вреда, судом определен в сумме 20000 руб, исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика Айвазова А. И. в пользу Штей И.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб согласно квитанции л.д.6).
На основании изложенного, ст.151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Штей Игоря Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Айвазова Аркадия Ильяевича в пользу Штей Игоря Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 28 мая 2010 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.И.Буданова.