Р Е Ш Е Н И Е ( мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к ответчикам Чмут Татьяне Николаевне, Чмут Александру Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.09.2008 года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и Чмут Т.Н. на сумму 150000 руб. на неотложные нужды на срок до 16.09.2013 года под 17% годовых. Согласно вышеуказанного договора кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен ответчиком Чмут Т.Н., что подтверждается кассовым ордером.
В соответствии с п.2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан России: договор поручительства Номер обезличенП-1 от 17.09.2008 года заключенный с ответчиком Чмут А.П.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено 13.04.2009 года.
В соответствии с п.4.2.договора заемщик должен был также уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. На счет просроченных ссуд и процентов в 05.2010 года, неуплаченная сумма кредита и процентов были перенесены на счета по учету просроченных ссуд и процентов.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору в погашение кредита или уплату процентов, а заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки(34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 – кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора.
В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет Заемщика не поступали.
Ответчикам Чмут Т.Н. Чмут А.П. неоднократно сообщалось о задолженности с просьбой оплатить сумму задолженности, но они не выполнили требований Кредитора.
Просил взыскать с Чмут Т.Н Чмут А.П. в порядке солидарной ответственности в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 19.09.2008 года в сумме 221638 руб31 коп, в том числе проценты за кредит в сумме 13964 руб45 коп, неустойку за просрочку процентов в сумме 3265 руб. 32 коп, неустойку за просрочку кредита в сумме 4852 руб77 коп, задолженность по основному долгу 122500 руб. проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 77055 руб. 77 коп.
Взыскать с ответчика солидарно судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5416 руб38 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Губайдулин А.Р. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чмут Т.Н. иск не признала, пояснив, что полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на строительно- ремонтные работы в доме родителей ответчика Чмут А.П. После расторжения брака с ответчиком Чмут А.П. она воспитывает двоих детей одна, материальных средств на оплату кредита не имеет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Чмут А.П. иск не признал, пояснив, что часть полученных по кредитному договору денежных средств была потрачена на ремонтные работы, а остальными денежными средствами ответчик Чмут Т.Н распорядилась по своему усмотрению.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ- договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1.2 ст811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращены до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 17.09.2008 года был заключен кредитный договор Номер обезличен между Сбербанком России и Чмут Т.Н. на сумму 150000 руб. на неотложные нужды на срок до 16.09.2013 года под 17% годовых. По вышеуказанному договору кредит наличными деньгами был выдан Сбербанком России и получен ответчиком Чмут Т.Н., что подтверждается кассовым ордером.
В соответствии с п.2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан России: договор поручительства Номер обезличенП-1 от 17.09.2008 года заключенный с ответчиком Чмут А.П.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено 13.04.2009 года.
В соответствии с п.4.2.договора заемщик должен был также уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. договора заемщик должен был также уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита. На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен 7.05.2010 года неуплаченная сумма кредита и процентов были перенесены на счета по учету просроченных ссуд и процентов.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору в погашение кредита или уплату процентов, а заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки(34%0 по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора.
В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет Заемщика не поступали.
Учитывая, что ответчики Чмут Т.Н. и Чмут А.П. уклоняются от уплаты суммы кредита, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков по делу
по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Чмут Т.Н. о том, что она не могла распорядиться денежными средствами, которые, якобы, были потрачены на строительные работы в доме родителей Чмут А.П., не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, ст. 395, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России- удовлетворить.
Взыскать с Чмут Татьяны Николаевны, Чмут Александра Петровича в порядке солидарной ответственности в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 19.09.2008 года в размере 221638 рублей 31 коп.
Взыскать с ответчиков Чмут Татьяны Николаевны, Чмут Александра Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России в размере 5416 рублей 38 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 2 июля 2010 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.И.Буданова.