Р Е Ш Е Н И Е 2-1135\2010
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
С участием адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ
Григоряна Н.Г.(ордер № 1346 от 23.12.2010 г )
При секретаре Тетеркиной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЮРОВА Максима Николаевича к Останову Толмасу Бахтиеровичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Юров М.Н. первоначально обратился с указанным иском в Ворошиловский районный суд <адрес> к Останову Т.Б. о взыскании <данные изъяты> денег, сославшись на то, что ответчик по письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты> с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства не выполнил. Просил взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> и юридические услуги <данные изъяты>
Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.
Истце Юров М.Н. просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд письменное заявление. в котором настаивал на исковых требования.
Ответчик Останов Т.Б. судом извещался по известному суду адресу, в суд не явился. Место жительства Останова Т.Б. неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ФИО10
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ ).
Из материалов дела следует, что по письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Остановым Толмасом Бахтиеровичем (заемщиком ) и Юровым Максимом Николаевичем (займодавцем) ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты> с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача указанной суммы произведена при подписании данного договора, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 зарегистрированного в реестре за №.
Из содержания данного договора усматривается, что имеется запись о том, что деньги в сумме <данные изъяты> получил полностью.
Таким образом суд считает, что между спорными сторонами заключен договор займа на указанную сумму.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлено или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что спорные стороны в расписке не оговорили проценты по договору займа в случае просрочки возврата долга.
Как следует из требований ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Принимая во внимание, что подлинный долговой документ находится у истца и представлен в суд, то суд считает, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу Юрова М.Н. сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ, что составляет с учетом ставки рефинансирования 7,75% за 5 месяцев (апрель 2010 г по августа 2010 года ) : <данные изъяты> :12 х 5= <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же с Останова Т.Б. в пользу Юрова М.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Останова Толмаса Бахтиеровича в пользу Юрова Максима Николаевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процента за пользование чужими денежными средствами с апреля 2010 года по август 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова