Р Е Ш Е Н И Е (мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> года ст. Кагальницкая
<...> суд <...> в составе: судьи <<ФИО>4> с участием адвоката <<ФИО>3> при секретаре <<ФИО>2> рассмотрев материалы гражданского дела по иску <<ФИО>1> к ответчику <<ФИО>0> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец по делу <<ФИО>1> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик <<ФИО>0> <Дата обезличена> года около 23 час. находясь по адресу: <...> <...> ст. Кировская <...> возле административного здания ЗАО « Ростовский» на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, чем причинил телесные повреждения в виде травмы нижней челюсти с открытым переломом тела нижней челюсти, левого суставного отростка со смещением костных отломков, травматическим отеком мягких тканей подбородочной и левой околоушной областей.
В связи с причинением ответчиком вышеуказанных телесных повреждений, истец с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года находился на стационарном излечении в МЛПУЗ « Городская больница <Номер обезличен>» гор. Ростова-на-Дону, где ему была произведена операция: остеосинтез минипластинами, двучелюстное шинирование, удаление 32», согласно выписного эпикриза от <Дата обезличена> года.
Приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> года <<ФИО>0> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112.ч1 УК РФ.
В процессе лечения истцом были понесены материальные затраты на приобретение медицинского оборудования:
<Дата обезличена> года минипластина в количестве 1 ед.стоимостью 746 руб. и 401.02 винт в количестве 10 ед. стоимостью 2880 руб на общую сумму 3626 руб. согласно товарного и кассового чека от <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> года- винт 2х9 титановый, шлиц квадрат в количестве 8 ед. стоимостью 2816 руб, согласно товарного и кассового чека от <Дата обезличена> года, всего на общую сумму 6442 руб.
После выписки из больницы, истцу было рекомендовано лечение у хирурга стоматолога, в связи с чем он <Дата обезличена> года обратился в стоматологический кабинет «Эль-Таж» за консультацией, где был осмотрен хирургом стоматологом, который приписал ему протезирование и лечение зубов и стоимость работ была определена в сумме 83000 руб. Однако такой суммой истец не владеет, поэтому в настоящее время ему не было сделано протезирование и лечение.
Кроме того, неправомерными действиями ответчика <<ФИО>0> ему причинен моральный вред, выразившийся в следующем; он испытывал очень сильную физическую боль в области челюсти и головы, из-за чего в течение месяца не мог спокойно спать, не мог разговаривать и принимать пищу. После произошедшего, истец перенес очень сильный психологический стресс, в настоящее время его не оставляет чувство страха. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100000 руб, который должен быть взыскан с причинителя вреда - ответчика <<ФИО>0>
Также истцом были понесены расходы на услуги представителя (адвоката ), который участвовал на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика <<ФИО>0>
До настоящего времени ответчик <<ФИО>0> добровольно не возместил причиненный преступными действиями материальный ущерб, моральный вред и расходы на представителя.
Просил суд взыскать с ответчика <<ФИО>0> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 96442 руб. Взыскать с ответчика <<ФИО>0>. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец <<ФИО>1> исковые требования поддержал, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик <<ФИО>0> иск признал частично, пояснив, что согласен возместить причиненный истцу материальный ущерб и оплатить услуги адвоката. В остальной части исковых требований просил отказать, т.к. не работает, проживает с матерью, не согласен с размером компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года <<ФИО>0> признан виновным и осужден по ст.112. ч.1 УК РФ- за причинение <<ФИО>1>, телесных повреждений в виде травмы нижней челюсти с открытым переломом тела нижней челюсти, левого суставного отростка со смещением костных отломков, травматическим отеком мягких тканей подбородочногой и левой околоушной областей. Комплекс причиненных повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В связи с причинением ответчиком <<ФИО>0> вышеуказанных телесных повреждений, истец согласно выписного эпикриза -с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года находился на стационарном излечении в МЛПУЗ « Городская больница <Номер обезличен>» гор. Ростова-на-Дону, где ему была произведена операция: остеосинтез минипластинами, двучелюстное шинирование, удаление 32».
В процессе лечения <<ФИО>1> были понесены материальные затраты на приобретение медицинского оборудования:
<Дата обезличена> года минипластина в количестве 1 ед.стоимостью 746 руб. и 401.02 винт в количестве 10 ед. стоимостью 2880 руб на общую сумму 3626 руб. согласно товарного и кассового чека от <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> года- винт 2х9 титановый, шлиц квадрат в количестве 8 ед. стоимостью 2816 руб, согласно товарного и кассового чека от <Дата обезличена> года, всего на общую сумму 6442 руб.
Вышеуказанные материальные затраты должны быть возмещены <<ФИО>1> ответчиком <<ФИО>0>
В обосновании исковых требований о взыскания стоимости протезирования и лечения зубов в сумме 83000 руб истец представил справку стоматологического кабинета «Эль-Таж», из которой видно, что врач -стоматолог Погосян Г. определил стоимость работ по протезированию и лечению зубов в 83000 руб. Однако, истцом не представлены доказательства того, имеет ли лицензию врач Погосян Г. на протезирование и лечение зубов, а также медицинских показаний о нуждаемости истца в протезировании и лечении зубов. В судебном заседании <<ФИО>1> было предложено представить рекомендации врачей о нуждаемости в протезировании, но последний отказался представлять их, мотивируя тем, что они у него отсутствуют
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ- доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования м возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио ми видео записей, заключений экспертов.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении этой части исковых требований истцу <<ФИО>1> следует отказать, ввиду непредставления последним доказательств, обосновывающих его требования в этой части иска.
Согласно ст.151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что в результате неправомерных действий <<ФИО>0> <<ФИО>1> причинены физические страдания, последнему была произведена операция, он испытывал сильную физическую боль в области челюсти и головы, не мог нормально принимать пищу, перенес психологический стресс.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца,, а также материальное положение ответчика, который нигде не работает. Размер компенсации морального вреда, судом определен в сумме 30000 руб, исходя из принципа разумности и справедливости.
С ответчика <<ФИО>0> в пользу истца <<ФИО>1> подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя адвоката <<ФИО>3> в сумме 7000 руб. согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика <<ФИО>0> подлежат взысканию судебные расходы в сумме 600 руб в доход государства.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <<ФИО>1> удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика <<ФИО>0> в пользу <<ФИО>1>-6442 руб материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ответчика <<ФИО>0> в пользу <<ФИО>1> компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
Взыскать с ответчика <<ФИО>0> в пользу <<ФИО>1> расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб
В остальной части исковых требований <<ФИО>1> -отказать.
Взыскать с ответчика <<ФИО>0> судебные расходы в сумме 600 руб в доход государства.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться <Дата обезличена> года в <...>ном суде <...>.
Решение может быть обжаловано в <...> суд через <...> суд в течение 10 дней.
Судья : <<ФИО>4>.