Р Е Ш Е Н И Е (мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:судьи Будановой С.И. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Самыловой Ирины Николаевны к ответчикам Кружилину Василию Николаевичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании лица. не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец по делу Самылова И.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ Кагальницкого района от Дата обезличена года.
В вышеуказанном доме, кроме нее, зарегистрирован в качестве члена семьи сын- ответчик по делу Кружилин В.Н., который осенью 1997 года уехал к жене, где проживает с семьей по настоящее время в ....
Ответчик членом ее семьи не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, но в добровольном порядке он не подал заявление о снятии с регистрационного учета.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ- в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Поскольку ответчик уклоняется в добровольном порядке подать заявление о снятии с регистрационного учета, а также отсутствует соглашение о дальнейшем его проживании и пользовании жилым помещением, он соответственно теряет право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Уклонение ответчика добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета по указанному адресу нарушает права истца на свободное владение, пользование и распоряжение жилым домом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просила признать Кружилина В.Н. не сохранившим право пользования жилым домом, расположенным в ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Кружилина В.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Самылова И.Н. не явилась.
В письменном заявлении л.д. 13) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы доверяет представлять Скорикову Н.В.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Скориков Н.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кружилин В.Н. иск не признал, пояснив, что проживал в спорном домовладении с матерью Самыловой И.Н. с 1985 года. Отслужив в Армии, он вернулся в дом, где прожил с матерью до 2000 года. Когда познакомился с женщиной и стал с ней встречаться, матери его выбор не понравился и между ними стали происходить ссоры.
С 2005 года он проживает с семьей в пос. ..., в августе 2009 года у него родился ребенок. Мать не интересует его семья, она стремится наладить свою жизнь, проживает у сожителя в гор.Батайске. Полагает, что имеет право на долю в спорном домовладении, другого жилого помещения для проживания не имеет. Не одобряет желание матери, снять его с регистрационного учета спорного домовладения, который имеет намерение продать и переехать проживать к своему сожителю.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ- к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Установлено, что ответчик Кружилин В.Н. является родным сыном истца Самыловой И.Н., следовательно, проживая с детства в спорном домовладении, которое принадлежит истцу на праве собственности, последний являлся членом семьи собственника. При этом суд полагает, что семейные отношения должны характеризоваться взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ- члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Проживая с собственником жилого помещения Самыловой И.Н. в спорном домовладении, ответчик Кружилин В.Н. обладал всеми правами и обязанностями члена семьи собственника.
Создав свою семью, Кружилин В.Н. выехал из спорного домовладения и с 2005 года постоянно проживает с семьей в пос. Малиновка Кагальницкого района. Указанное обстоятельство, кроме показаний самого ответчика Кружилина В.Н., подтвердили опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ- в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что ответчик Кружилин В.Н., выехал в другое место жительство, отказался от ведения с истцом общего хозяйства, а также отсутствие общего бюджета с собственником, неоказание взаимной поддержки друг другу, свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В связи с изложенным, суд полагает возможным признать ответчика Кружилина В.Н. не сохранившим права пользования жилым помещением спорного домовладения.
Суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком Кружилиным В.Н. право пользования жилым помещением не имеется по следующим основаниям :
Ответчик Кружилин В.Н, приобрел право пользования иным жилым помещением, в котором проживает с семьей, материально обеспечивает семью, а в спорном жилом помещении сохраняет лишь формально регистрацию по месту жительства, которая никаких правовых оснований для проживания ответчику не создает.
Доводы ответчика Кружилина В.Н. о том, что он имеет право на долю в спорном домовладении, не могут быть приняты судом во внимание, т.к лишь собственнику Самыловой И.Н. принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации « утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713- с последующими дополнениями и изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик утратил право пользования данным домовладением, он подлежит снятию с регистрационного учета в ....
На основании изложенного, ст.ст.31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самыловой Ирины Николаевны удовлетворить.
Кружилина Василия Николаевича признать не сохранившим права пользования жилым помещением в ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Кружилина Василия Николаевича с регистрационного учета ...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 24 сентября 2010 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.И.Буданова.