Дело №2-307/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
08 апреля 2011 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
с участием представителя истца – адвоката Сорокиной С.И. по ордеру №7 от 08.04.2011 года и доверенности от 07.04.2011 года, представителя ответчика – Строгого А.Н. по доверенности от 16.03.2009 года,
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовянко Виталия Владимировича к Сомкину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Вовянко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Сомкину С.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по договору займа Сомкину С.В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской. Сумма займа до настоящего времени не возвращена, общая сумма займа с восстановлением покупательной способности с учетом индекса роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины, оплаты за иск в сумме <данные изъяты> рублей, участие представителя в суде <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что исковое заявление было подано в суд адвокатом Пономаренко Г.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на представление интересов истца в материалах дела отсутствует, доверенность, выданная адвокату Сорокиной С.И., датирована 07 апреля 2011 года, подпись, исполненная истцом в заявлении и подпись, выполненная в паспорте и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, различны по способу их исполнения.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании ч.5 ст.53, ст.54 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В судебном заседании установлено, что истец заявление в суд не подавал, адвоката Пономаренко Г.М. не уполномочивал на подписание и подачу заявления в суд, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вовянко Виталия Владимировича к Сомкину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вовянко В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Челомбитко