Р Е Ш Е Н И Е № 2-282/2011г.
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 г. г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Бибик Василия Дмитриевича, представителя ответчика Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2011 года,
при секретаре Бакшееве Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик Василия Дмитриевича к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Зерноградском районе о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности аккумуляторщика, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании недействительным решения ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Зерноградскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ года, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности аккумуляторщика, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании недействительным решения ГУ ПФ РО от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Зерноградском районе № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что он не имеет специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. В документах о его работе в качестве аккумуляторщика в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 года 05 месяцев 19 дней, аккумуляторщиком в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 10 месяцев 07 дней, аккумуляторщиком <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 месяцев 03 дня, всего 11 лет 07 месяцев 02 дня, указанные периоды не зачтены в льготный стаж, так как эти периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица работодателем не подтверждены как работа с особыми условиями труда. Истец приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят аккумуляторщиком в комбайновый цех <адрес>» и с этого времени его рабочее место не изменялось, менялись только работодатели и названия организаций, где он работал, при приеме на работу ему было разъяснено, что работа в качестве аккумуляторщика дает ему право на льготную пенсию. Он был занят работой аккумуляторщика в течение всего рабочего дня, получал за работу с тяжелыми условиями труда дополнительный отпуск, спецодежду. Общий стаж его работы с тяжелыми условиями труда составляет более 13 лет, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, полагает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, хотя с заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, просит назначить ему пенсию с той даты, как это предусмотрено по закону.
Представитель ГУ УПФР РФ в Зерноградском районе Овчинникова Н.Н. просила в иске отказать, так как истцом не подтвержден необходимый стаж для назначения льготной пенсии.
Представитель третьего лица ОПХ «Манычское» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт работы истца аккумуляторщиком, обозрев пенсионное дело, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Статьей 27 ч.1 подп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по достижении возраста мужчиной 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда от 26 января 1991 года № 10, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанным Списком предусмотрена профессия аккумуляторщик. До Списка № 2 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который также предусматривал работу в качестве аккумуляторщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 года. Указанные нормы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ими гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда. При этом, из предписаний подпункта 2 пункта 3 статьи 27, а также иных статей данного ФЗ не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности были включены в Список № 2 1956 года) и до 1 января 2002 года засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте, иначе это приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение.
Судом установлено, что согласно трудовой книжки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал аккумуляторщиком <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщиком в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщиком <адрес> (л.д.13-16). Факт работы истца с вредными условиями труда в оспариваемый период подтверждается выписками из приказов о предоставлении истцу трудовых отпусков по месту работы продолжительностью 30 рабочих дней, нарядами на выполненные работы, из которых следует, что работа истца была связана с ремонтом и заправкой аккумуляторов в течение рабочего дня, записями в журналах по техничке безопасности, в которые истец внесен как аккумуляторщик. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности судья полагает, что истец в спорный период занимал должность аккумуляторщика, предполагающую работу с вредными условиями труда и тем самым имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что спорные периоды не подлежат включению в льготный стаж в связи с тем, что работодателем не подтверждены особые условия труда, так как исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, данные доводы опровергаются и не вина истца, что работодателем должным образом не были подтверждены особые условия труда, в которых работал истец.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья полагает, что истец приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в оспариваемый период он работал аккумуляторщиком, а согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, данная должность предоставляет право на назначение досрочной трудовой пенсии, если не менее 80 % рабочего времени он занят указанной работой.
За период своей трудовой деятельности истец выработал необходимый льготный стаж более 12 лет 6 месяцев, он в соответствии с требованиями пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по достижении 55 лет, указанного возраста истец также достиг.
Таким образом, специальный стаж, для назначения пенсии, у истца составляет более 13 лет, вместо12 лет 6 месяцев, необходимых по закону, поэтому доводы ответчика об отсутствии у истца, необходимого стажа, суд счел неубедительными.
ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, заявление ответчику им подано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 19,20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой, либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в пенсионном деле), то не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию.
На основании изложенного, по мнению суда, решение комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Бибик В.Д., является незаконным и подлежит отмене, с возложением обязанности по назначению истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Бибик Василием Дмитриевичем право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы в должности аккумуляторщика в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 года 05 месяцев 19 дней, аккумуляторщиком в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 10 месяцев 07 дней, аккумуляторщиком <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 месяцев 03 дня, всего 11 лет 07 месяцев 02 дня.
Решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бибик В.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить, обязав произвести расчет пенсии с последующей выплатой Бибик В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 г.
Судья Н.В.Дробот