ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-259/2011г.
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Губайдулина А.Р., действующего на основании доверенности от 27 октября 2010 года,
при секретаре Швец Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Козбагарову Малику Абдыгалиевичу, Козбагаровой Наталье Владимировне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Козбагаровым Маликом Абдыгалиевичем был заключен кредитный договор № БКИ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых, кредит был выдан ответчику Козбагарову Малику Абдыгалиевичу наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером. В соответствии с п.. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Козбагаровой Натальей Владимировной. Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности, однако ответчики требования кредитора не выполнили, от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Козбагаров М.А., Козбагарова Н.В., судом надлежащим образом извещались о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представили.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Козбагаровым Маликом Абдыгалиевичем был заключен кредитный договор № БКИ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых (л.д.16-17), кредит был выдан ответчику Козбагарову Малику Абдыгалиевичу наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером (л.д.25). В соответствии с п.. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Козбагаровой Натальей Владимировной (л.д.18). Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности, однако ответчики требования кредитора не выполнили, от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.6,7, 19-21). Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Козбагарову Малику Абдыгалиевичу, Козбагаровой Наталье Владимировне, о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козбагарова Малика Абдыгалиевича, Козбагаровой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» Зерноградского отделения № 1824 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>.) и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>..), всего в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.
Председательствующий Н.В.Дробот