Р Е Ш Е Н И Е № 2-396/2011
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011г. ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Таршиловой Ю.В.
с участием адвоката Мехедова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева Вячеслава Викторовича к Межинской Олесе Николаевне о взыскании долга и судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Разуваев В.В., в лице представителя Чигринова Д.И., обратился в суд с иском к Межинской О.Н. о взыскании долга и судебных издержек, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Межинская О.Н. взяла у Разуваева В.В. в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь их вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. Требование о возврате долга ответчица получила лично ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги ею не возвращены, поэтому предъявлен иск о взыскании с нее <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основная сумма долга; <данные изъяты>. - проценты за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чигринов Д.И., поддержав иск, дополнил, что ответчица уклоняется от возврата долга, скрывает свое фактическое место жительства, поэтому истец не намерен отказываться от взыскания процентов, ограничившись сроком до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно просил взыскать с Межинской О.Н. госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика – адвокат Мехедов В.А., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать, мотивируя тем, что истцом не представлено бесспорных доказательств получения Межинской О.Н. заемных средств у истца и написанию ею расписки.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.808 ГК РФ).
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Межинская О.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Разуваева В.В. <данные изъяты>, обязуясь их возвратить по первому требованию.(лд.62)
ДД.ММ.ГГГГ Межинской О.Н. получено требование от Разуваева В.В. о возврате долга. (лд.63)
Однако документов в подтверждение возврата ответчиком указанного долга, либо его части, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата долга.
Согласно ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в расписке не был оговорен размер процентов, то взыскание должно производиться с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска или на день вынесения судебного решения. Банковский процент на момент подачи иска -<данные изъяты> составляет 7,75 процентов годовых. Истцом произведен расчет процентов до ДД.ММ.ГГГГ и указанный срок в судебном заседании не увеличен. Следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ Межинской О.Н. получено требование о возврате ею долга, однако мер к его возврату не предпринято, что дает право истцу требовать уплату процентов за просрочку платежа в силу ст.811 ГК РФ, поскольку указанная норма гласит: - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом письменного требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, ответчица обязана была в месячный срок возвратить <данные изъяты>, чего не было сделано, таким образом проценты за просрочку платежа должны исчисляться не с ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят <данные изъяты>
Итого с Межинской О.Н. в пользу Разуваева В.В. ко взысканию, по мнению суда, подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., из которой к возврату подлежит <данные изъяты> (размер госпошлины определен судом исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика).
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Межинской Олеси Николаевны в пользу Разуваева Вячеслава Викторовича <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2011г.
Судья О.П.Дуюнова