Р Е Ш Е Н И Е № 2-252/2011
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011г. ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Таршиловой Ю.В.
с участием адвоката Мехедова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодова Виктора Ивановича к Остриянину Виталию Владимировичу о взыскании долга и судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Холодов В.И. обратился в суд с иском к Остриянину В.В. о взыскании долга и судебных издержек, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Остриянин В.В. взял у него (Холодова В.И.) в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения данного обязательства, дополнительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплачивать за каждый день просрочки по 0,3% от суммы долга, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени деньги не возвращены, несмотря на письменные требования о возврате долга, поэтому предъявлен иск о взыскании с ответчика <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основная сумма долга; <данные изъяты>. - проценты за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты> <данные изъяты>
В последующем исковые требования увеличивались, истец просил проценты взыскать на день вынесения решения судом (на ДД.ММ.ГГГГ), что составило <данные изъяты>); взыскать <данные изъяты>.-за отправку телеграммы ответчику об извещении слушания дела (лд.56).
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Г.А., поддержав иск, представил суду заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении дополнительных судебных расходов в размере <данные изъяты>, из них – <данные изъяты>- за услуги представителя; <данные изъяты> рублей – за нотариальное удостоверение доверенности представителю; <данные изъяты> – транспортные расходы за 8 поездок в ст.Кагальницкую и <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины. В обоснование заявленных требований Поздняков Г.А. сослался на то, что ответчик, с момента подачи иска, в целях уклонения от возврата долга, неоднократно менял место жительства, и фактическое его место нахождения в настоящее время не известно; для наложения ареста на имущество должника, ему (Позднякову Г.А.) пришлось трижды приезжать в суд, указывая в заявлениях новые адреса Остриянина, затем трижды обращаться в службу судебных приставов для предъявления исполнительных листов, дважды, из-за неявки ответчика, были отложены судебные заседания, что влекло дополнительные транспортные расходы, подтвержденные чеками на приобретение им (Поздняковым Г.А.) для личного транспорта бензина, либо накануне приезда, либо в день приезда в ст.Кагальницкую. Также полагает разумными затраты на услуги представителя. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, скрывает свое фактическое место жительства, то истец не намерен отказываться от взыскания процентов, тем более, что предъявлены они в значительно меньшем объеме, чем предусмотрено распиской.
Представитель ответчика – адвокат Мехедов В.А., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать, мотивируя тем, что истцом не представлено бесспорных доказательств получения Острияниным В.В. заемных средств у истца и подписанию им расписки.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.808 ГК РФ).
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Остриянин В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Холодова В.И. <данные изъяты>, обязуясь их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения вышеуказанного обязательства, дополнительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплачивать за каждый день просрочки по 0,3% от суммы долга. (лд.33)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако документов в подтверждение возврата ответчиком указанного долга, либо его части, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата долга.
Согласно ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом, несмотря на наличие в расписке условия о размере процентов, предъявлено требование о их взыскании с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска. Банковский процент на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,75 процентов годовых. По мнению суда, данное требование истца не ущемляет прав ответчика, поскольку размер процентов, с учетом заявленных требований, значительно ниже, чем обусловленный был распиской. Следовательно, по мнению суда, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения), составят <данные изъяты>
Итого с Остриянина В.В. в пользу Холодова В.И. подлежат взысканию <данные изъяты>
По мнению суда, утверждения представителя ответчика о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств о подписании расписки и получению денег ответчиком от Холодова В.И., являются голословными, поскольку ни расписка Острияниным В.В. ни оспорена, ни опровергнуты пояснения Позднякова Г.А. в судебном заседании, о передаче денег в его присутствии истцом ответчику. Эти пояснения согласуются с текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена передача денег в присутствии свидетелей - ФИО6 и ФИО8.(лд.33)
Согласно ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (лд.3а), ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.за телеграмму об извещении ответчика об очередном слушании дела в суде (лд.56а,57); <данные изъяты> рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГза удостоверение доверенности на имя представителя Позднякова Г.А. (лд.8); которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На оплату транспортных услуг (приобретение бензина) истцом представлены чеки на <данные изъяты>., из которых, по мнению суда ко взысканию подлежит <данные изъяты>. ( то есть понесенные расходы за дни явки в Кагальницкий районный суд для подачи заявлений, либо для участия в судебном заседании ( ДД.ММ.ГГГГ- чек на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- чек на <данные изъяты> либо накануне указанных дат - ДД.ММ.ГГГГ- чек на <данные изъяты>. ( ДД.ММ.ГГГГ суду подано ходатайство); ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. ( для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ)
За услуги представителя ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения, отчетом о проделанной работе, актом приема-сдачи работ и распиской о получении денег. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме, считая ее разумной; поскольку представителем истца, осуществлены следующие мероприятия, связанные с поручением истца: составлено исковое заявление; поданы ряд заявлений и ходатайств по принятию судом обеспечительных мер и отысканию имущества ответчика, так как Остриянин В.В. с момента подачи иска неоднократно менял место жительства, снимаясь с регистрационного учета, что подтверждается информацией, предоставленной администрацией Кагальницкого сельского поселения; обеспечено участие во всех судебных заседаниях по рассмотрению настоящего иска.
На основании вышеизложенного, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>., также подлежит довзысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> ( от суммы <данные изъяты>., истцом уплачено <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Остриянина Виталия Владимировича в пользу Холодова Виктора Ивановича <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей; за услуги представителя – <данные изъяты> рублей; за почтовые расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты>; за изготовление доверенности представителю- <данные изъяты>; за транспортные расходы-<данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Довзыскать с Остриянина Виталия Владимировича госпошлину в доход местного бюджета (Администрация Кагальницкого района) <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011г.
Судья О.П.Дуюнова