24 января 2011 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондренко Сергея Геннадьевича к Белову Анатолию Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондренко С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Белову А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что по договору поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АК Сберегательным банком РФ в лице Зерноградского отделения №1824, в солидарном порядке к нему были предъявлены исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и Беловым А.Г. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке погасил сумму долга – <данные изъяты> руб. Банк отказался от исковых требований, и суд прекратил производство по делу. Он, как поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед кредитором, вправе требовать от Белова А.Г. возврата денежных средств в том объеме, в котором удовлетворил требования кредитора, однако ответчик в добровольном порядке ответил ему отказом, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кондренко С.Г. поддержал свои исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин неявку в суд не представил, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев гражданское дело №, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.367 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно ст.810 ГК РФ - 1.) Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3.) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.811 ГК РФ - 1.) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 2.) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.819 ГК РФ - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Беловым Анатолием Геннадьевичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между Сбербанком России и Кондренко Сергеем Геннадьевичем был заключен договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.2.2, 2.5 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (л.д.8).
В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. В соответствии с п.2.5 договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением кредита.
На основании п.4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исследовав и оценив кредитный договор и договор поручительства, суд считает, что данные договоры заключены между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям они соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и принимаются судом в качестве доказательств требований истца.
В связи с ненадлежащим исполнением Беловым А.Г. обязательств по кредитному договору АК Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд к ответчикам Белову А.Г. и Кондренко С.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Истец Кондренко С.Г., выполняя обязанности поручителя, полностью оплатил задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой из Зерноградского ОСБ №1824 и приходным кассовым ордером (л.д.10). В связи с погашением кредита АК Сберегательный банк Российской Федерации отказался от исковых требований, и ДД.ММ.ГГГГ Зерноградский районный суд прекратил производство по делу.
В связи с оплатой задолженности перед банком к истцу Кондренко С.Г., как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Истец обращался к ответчику с требованиями возвратить ему уплаченные денежные средства, но тот проигнорировал его требования, поэтому истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении об отводе судьи, о погашении истцом задолженности по кредиту под воздействием ОСБ №1824, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку поручитель вправе произвести исполнение обеспеченного им обязательства, предотвращая неисправность должника и собственную обязанность к платежу, предусмотренную ст.ст.361, 363 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо иных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения, сторонами не представлено.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Кондренко Сергея Геннадьевича к Белову Анатолию Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору.
Взыскать с Белова Анатолия Геннадьевича в пользу Кондренко Сергея Геннадьевича денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.В.Челомбитко