О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-355/2011
13 мая 2011г. ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Таршиловой Ю.В.
с участием прокурора Кузнецова А.Ю.
представителя УСЗН Кагальницкого района в лице Лыгиной И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костырченко Евгения Петровича к УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, указав в обоснование следующее.
Он (Костырченко Е.П.) являлся участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, признан инвалидом 2 группы и получает ежемесячно суммы в возмещение вреда здоровью. Решениями Кагальницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивались единовременные суммы возмещения вреда здоровью, но без учета индекса роста потребительских цен. В связи с этим просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции, задолженность в сумме <данные изъяты>., представив соответствующий расчет.
ДД.ММ.ГГГГ дело слушалось по существу, но по просьбе представителей истца Рухадзе Б.Н. и Дашкова А.В. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления уточненного расчета по иску.
ДД.ММ.ГГГГ явился истец, который заявил ходатайство об отложении слушания дела, поскольку без представителей он не сможет дать пояснения по иску. Впоследствии дело дважды назначалось к слушанию - на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем надлежащим образом извещался истец и его представитель, но в судебные заседания они не явились, не сообщив суду причины.
Представителем ответчика – Лыгиной И.В. в связи с этим, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, и не просившего о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав заключение прокурора, согласившегося с мнением представителя ответчика, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку, истец и его представитель дважды не явились в суд, что, в силу ст.222 абз.8 ГПК РФ, дает суду основание для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст. 223 ГПК РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Костырченко Евгения Петровича к УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Зерноградским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Дуюнова