О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Нины Михайловны к Остриянину Виталию Владимировичу, Холодову Виктору Ивановичу, третьему лицу – Кагальницкому отделу УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 в доме по месту жительства истицы по адресу: <адрес> судебным приставом Кагальницкого районного отдела УФССП по Ростовской области Юдиным В.О., был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в доме. В указанном домовладении проживает истица Терехова Нина Михайловна, Остриянина Жанна Анатольевна - дочь истицы, Остриянин Евгений Витальевич - внук истицы, Остриянина Вероника Витальевна - внучка истицы, Остриянин Александр Игоревич - правнук истицы. Бывший супруг дочери истицы, Остриянин Виталий Владимирович, по данному адресу не зарегистрирован и не проживает. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зерноградским районным судом о наложении ареста на имущество, принадлежащее Остриянину В.В., находящегося у него и у третьих лиц. В домовладении, принадлежащем истице описано имущество, которое принадлежит ей, Остриянину В.В. оно не принадлежит и никогда не принадлежало. Просила исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ все указанное в нем имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к Остриянину В.В..
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Холодова В.И. и представителя третьего лица – Кагальницкого отдела УФССП по Ростовской области.
В судебное заседание истица Терехова Н.М. представила мировое соглашение, заключённое по данному делу между ней и ответчиком Холодовым В.И.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном заявлении и подписаны ими, данное заявление приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ и понятны сторонам.
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, а поэтому может быть судом утверждено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Тереховой Нины Михайловны к Холодову Виктору Ивановичу, третьему лицу – Кагальницкому отделу УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи по условиям которого:
1) Истец обязуется выплатить ответчику денежные средства в размере 3550 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
2) Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме;
3) Ответчик признаёт исковые требования об исключении имущества из описи. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела;
4) Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела;
5) Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
6) Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;
7) Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Производство по делу по иску Тереховой Нины Михайловны к Холодову Виктору Ивановичу, третьему лицу – Кагальницкому отделу УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Поляков