О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием заявителя Соловьева Вячеслава Николаевича, должностного лица Лисунова Александра Викторовича, его представителя Лукашова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Швец Ю.Ю.
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению Соловьева Вячеслава Николаевича об обжаловании действий директора ООО «Шаг» Лисунова А.В. по не предоставлению бухгалтерских документов, связанных с деятельностью общества,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Соловьев В.Н. обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с заявлением об обжаловании действий директора ООО «Шаг» Лисунова А.В. по не предоставлению последним бухгалтерских документов, связанных с деятельностью общества, мотивируя свои требования тем, что он является одним из учредителей ООО «Шаг», двумя другими учредителями являются директор Общества Лисунов А.В. и Лисунова Е.Н., директором Лисунов А.В. был избран в ДД.ММ.ГГГГ году общим собранием учредителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он не отчитывался ни разу о своей деятельности директора и о работе Общества, не выплачивает дивиденты. На его устные и письменные требования предоставить для ознакомления документы, связанные с деятельностью ООО, Лисунов А.В. не реагирует, что лишает его возможности проверить деятельность общества. Просит суд признать незаконными действия директора ООО «Шаг» по не предоставлению ему документов, связанных с экономической деятельностью общества и обязать Лисунова А.В. предоставить для ознакомления бухгалтерские документы за период ДД.ММ.ГГГГ. главную книгу, договора, счета, накладные, товаротранспортные, путевые листы, ведомости по зарплате, приказы ежеквартальные и годовые отчеты.
Судом установлено, что заявителем как учредителем общества с ограниченной ответственностью «Шаг», обжалуются действия руководителя данного общества, кающиеся не предоставления последним бухгалтерских документов, связанных с экономической деятельностью общества.
В соответствии со ст. 33 ч.6 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности или иной хозяйственной деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Судья полагает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление Соловьева А.В. подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то есть арбитражным судом, так как заявитель является учредителем ООО, им обжалуются действия директора данного общества, связанные с хозяйственной деятельностью общества. За заявителем сохраняется право обжалования действия должностного лица в арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Соловьева Вячеслава Николаевича об обжаловании действий директора ООО «Шаг» Лисунова А.В. по не предоставлению бухгалтерских документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества, в связи с не подведомственностью данного требования суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот