О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
с участием прокурора Савчук Г.А.,
представителя ответчика МОУ Мечетинской СОШ №5 – Паршиной О.Н., представителя ответчиков Администрации Зерноградского района Ростовской области и управления образования Администрации Зерноградского района Ростовской области – Чивела В.В.,
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Мечетинской средней общеобразовательной школе №5, управлению образования Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Зерноградского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Мечетинской СОШ №5, управлению образования Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Зерноградского района Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведенной проверки по исполнению ответчиками санитарно-эпидемиологического законодательства были выявлены нарушения СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. «2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", выразившиеся в том, что рабочие места в кабинете информатики №118 МОУ Мечетинской СОШ №5 не отвечают современным требованиям эргономики, что подвергает опасности жизнь и здоровье несовершеннолетних обучающихся. Поэтому прокурор обратился с иском в суд и просит признать бездействие ответчиков незаконным и обязать их в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать кабинет информатики №118 Мечетинской СОШ №5 рабочими стульями (креслами), а также одноместными столами, предназначенными для работы с ПЭВМ, отвечающими современным требованиям эргономики; разместить рабочие места с ПЭВМ таким образом, чтобы расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов было не менее 1,2 м.
В судебном заседании помощник прокурора Зерноградского района Савчук Г.А. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, просила прекратить производство по делу.
Представители ответчиков Паршина О.Н. и Чивела В.В. поддержали ходатайство прокурора.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.45, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе прокурора от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы учащихся Мечетинской СОШ №5 и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Зерноградского района Ростовской области от иска к муниципальному общеобразовательному учреждению Мечетинской средней общеобразовательной школе №5, управлению образования Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Зерноградского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Челомбитко