Р Е Ш Е Н И Е № 2-308/2011г.
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Колодченко Виктора Павловича, представителя ответчика Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2011 года,
при секретаре Швец Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колодченко Виктора Павловича к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Зерноградском районе о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности <данные изъяты> и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности <данные изъяты>, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании недействительным решения ГУ ПФ РО от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Зерноградском районе № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что он не имеет специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, так как нет документального подтверждения дополнительного фактора занятости работой <данные изъяты> ручной сварки в течение полного рабочего дня. Страховой стаж его работы согласно трудовой книжки составляет более <данные изъяты> лет, в том числе работа в тяжелых условиях труда состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Он был занят работой <данные изъяты> в течение всего рабочего дня, получал за работу с тяжелыми условиями труда дополнительный отпуск, спецодежду. В период его работы во всех вышеуказанных организациях <данные изъяты> была только ручная, в льготный стаж ответчиком не зачтены периоды работы, не на основании того, что они не соответствуют профессии поименованной в Списке, а на том основании, что отсутствует дополнительный фактор его занятости на работе <данные изъяты> полный рабочий день. Истец считает, что не его вина в том, что недостаточно документов для подтверждения его работы в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, полагает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГУ УПФР РФ в Зерноградском районе Овчинникова Н.Н. просила в иске отказать, так как истцом не подтвержден необходимый стаж для назначения льготной пенсии.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт работы истца <данные изъяты> обозрев пенсионное дело, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Статьей 27 ч.1 подп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по достижении возраста мужчиной 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно списку №, утвержденного Постановлением СМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ год, а также Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное обеспечение пользуются <данные изъяты>
Основанием отказа в назначении пенсии, согласно решению комиссии ГУ УПФ РФ в Зерноградском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, послужило отсутствие документов в подтверждение дополнительного фактора занятости <данные изъяты>, индивидуальные сведения представлены работодателем общим трудовым стажем.
Анализ трудовой книжки истца свидетельствует о том, что истец имеет следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.17.21).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2002 года № 555 раздел 6 п.34 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, поле регистрации – на основании сведений индивидуального учета.
Факт работы истца с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждаются выписками из приказов о предоставлении истцу продолжительных трудовых отпусков по месту работы, приказами о приеме на работу в качестве <данные изъяты>. В то же время, по мнению суда, не могут быть зачтены в льготный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> так как документально дополнительный фактор занятости истца работой <данные изъяты> не подтвержден.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности судом установлено, что истец имеет общий страховой стаж работы <данные изъяты>, из которых специальный стаж работы составляет 15 лет 07 месяцев 21 день. Суд, не может согласиться с доводами ответчика о том, что спорные периоды не подлежат включению в льготный стаж в связи с тем, что работодателем не подтверждены особые условия труда, так как исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, данные доводы опровергаются и не вина истца, что работодателем должным образом не были подтверждены особые условия труда, в которых работал истец.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья полагает, что истец приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в оспариваемый период он работал <данные изъяты>, а согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей, данная должность предоставляет право на назначение досрочной трудовой пенсии, если не менее 80 % рабочего времени он занят указанной работой.
За период своей трудовой деятельности истец выработал необходимый льготный стаж более <данные изъяты> он в соответствии с требованиями пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по достижении 55 лет, указанного возраста истец также достиг.
Таким образом, специальный стаж, для назначения пенсии, у истца составляет более 15 лет, вместо12 лет 6 месяцев, необходимых по закону, поэтому доводы ответчика об отсутствии у истца, необходимого стажа, суд счел неубедительными.
ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, заявление ответчику им подано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 19,20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой, либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в пенсионном деле), то не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию.
На основании изложенного, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению частично, решение комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Колодченко В.П., является незаконным в части и подлежит отмене, с возложением обязанности по назначению истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колодченко Виктора Павловича к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Зерноградском районе о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.
Признать за Колодченко Виктором Павловичем право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.081991г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Колодченко В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения в льготный стаж периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязав произвести расчет пенсии с последующей выплатой Колодченко Виктору Павловичу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 г.
Судья Н.В.Дробот