ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-237/2011 г.
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Степакова Е.В., действующего на основании доверенности от 01 марта 2011 года и ордера № 557 от 02 марта 2011 года,
при секретаре Штефан Ж.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Баранова Владимира Ивановича к Кукуеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кукуевым А.Н. был заключен договор займа, по которому он передал Кукуеву А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договорные обязательства ответчиком исполнены не были, сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Степаков Е.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг пшеницу на сумму <данные изъяты> рублей, за которую должен был рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушил свои обязательства.
Ответчик Кукуев А.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Спор подлежит разрешению в соответствии со ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Кукуев А.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) получил в долг от истца Баранова В.И. пшеницу на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взяв на себя обязательство, возвратить долг за пшеницу в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Истец Баранов В.И. предоставил суду подлинную расписку ответчика Кукуева А.Н., что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнил, ответчиком Кукуевым А.Н. суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно справке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (л.д. 20) ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи истцом искового заявления в суд составляет 7,75 %, соответственно проценты на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей составляют 7,75 % : <данные изъяты> рублей. Истцом представлены расчеты по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые судом проверены и признаны неверными.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодека. Истцом оплачена частично государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика, кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранова Владимира Ивановича к Кукуеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Кукуева Александра Николаевича в пользу Баранова Владимира Ивановича долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кукуева Александра Николаевича в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.
Судья Н.В.Дробот