Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Зерноградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1, действующей также и в интересах ФИО7, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2, представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО11,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах недееспособной ФИО7 к ФИО2, ФИО9, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МИФНС № по РО об определении доли в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО7, третьим лицам Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ИФНС по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в Зерноградский районный суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ купила ? долю в доме со строениями и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>, тетя истицы ФИО4, также приобрела ? доли в этом же доме. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещала свою долю в домовладении внуку ФИО2, сыну ФИО7 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения на две квартиры: квартире с сооружениями и строениями, принадлежащей ФИО3 и ФИО4 присвоен почтовый адрес <адрес>,кв.1. После смерти ФИО4 ее наследниками являются племянницы, то есть она (истица по делу), ФИО7 и ФИО9. Она и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество принадлежавшее ФИО4, ФИО9 с таким заявлением к нотариусу не обращалась. Ее и ФИО7 родственные отношения с ФИО4 подтверждаются выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке на ФИО4 и записью о рождении мамы истицы, добрачные фамилии которых одинаковы ФИО8. Право собственности на квартиру при жизни ФИО4 зарегистрировано не было, что вынуждает истиц обратиться в суд с данным исковым заявлением.
От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на ? домовладения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшее ФИО6, истец мотивирует свои требования тем, что при жизни наследодателем было составлено на него завещание. Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из домовладения, расположенного по <адрес>, и денежных вкладов. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием необходимых документов на домовладение, свидетельство о праве на наследство по завещанию получить не смог.
Истица (ответчица по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебное заседание явилась, заявлены исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражает, так как на долю наследства, оставшегося после смерти ФИО3 должна претендовать и дочь наследодателя ФИО7, являющаяся недееспособной.
Ответчик (истец) по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1, ФИО7 являются наследниками второй очереди после смерти наследодателя ФИО4, он является наследником четвертой очереди. Истцами каких-либо документов, подтверждающих факт принятия ими наследства в установленный срок не представлено. На момент смерти ФИО4 он (истец) проживал в домовладении, и является единственным лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 Просит удовлетворить встречные исковые требования, признав право собственности на ? долю домовладения, принадлежавшего ФИО3, завещавшей при жизни ему данное имущество.
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит удовлетворить встречные исковые требования ФИО2
ФИО7 в судебное заседание не явилась, в ее интересах действует ФИО1, являющаяся ее опекуном на основании удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), настаивает в интересах ФИО7 на удовлетворении исковых требований и просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1, действующей также и в интересах ФИО7 не признала, и возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и МИФНС № по <адрес> судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дает рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что наследодатель ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в процессе обозрения наследственного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась от своего имени, а также в интересах ФИО7 с заявлением в нотариальную контору как наследники второй очереди после смерти ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома со строениями и сооружениями, приусадебного земельного участка нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителей с наследодателем (л.д.9).
В судебное заседание истицей также не представлено доказательств, подтверждающих ее родственные отношения с наследодателем ФИО4 Доводы истицы, о том, что подтверждением родственных отношений с наследодателем является наличие одинаковой фамилии ФИО8 у ее матери ФИО3 и ФИО4, подтвержденного по мнению истца выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния о браке на ФИО4 (л.д. 30) и записью о рождении ФИО8 (л.д.31), не могут быть приняты судом во внимание, так как свидетельства о рождении ФИО4 в судебное заседание истцом не представлено, как и не представлено других доказательств подтверждающих факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а также между последней и истцами по настоящему делу, вопрос об установлении факта родственных отношений в судебном порядке истицей не ставился.
С учетом изложенного суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судом установлено, что ФИО2 предъявлены встречные исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО3, на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Суд полагает, что данные требования могут быть рассмотрены в рамках отдельного гражданского дела, так как не связаны с исковым требованиями ФИО1 и ФИО7, на наследственное имущество другого наследодателя, встречных исковых требований относительно имущества ФИО4 указанными лицами не заявлялось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 выделено в отдельное производство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей также в интересах недееспособной ФИО7, к ФИО2, ФИО9, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МИФНС № по РО об определении доли в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовлении я решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 м а я 2011 г.
Судья Н.В. Дробот