Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Семенову Петру Михайловичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий предоставления кредитов- п.3 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100272 рубля 45 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика Семенова П.М. в его пользу сумму задолженности по договору в размере 100272 рубля 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенов П.М. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Ответчику неоднократно были направлены повестки с извещением о месте и времени рассмотрения дела. Отделением почтовой связи данные повестки возвращены по причине выбытия ответчика по указанным адресам (л.д. 33,37). Согласно адресной справке УФМС РФ по Ростовской области – ответчик ДД.ММ.ГГГГ выписан с места жительства по адресу: <адрес> дальнейшей прописки нет (л.д.35). В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Семенова П.М..
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Косяков Г.А. иск не признал. Пояснил, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением о предоставлении кредита (л.д.9), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Семенову П.М. потребительский кредит в сумме 100000 рублей. Указанная сумма получена Семеновым П.М. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением займа с учётом штрафных санкций образовалась задолженность Семенова П.М. перед истцом в сумме 100272 рубля 45 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Семенова П.М. (л.д.9-10), платёжным поручением (л.д.16), расчётом суммы задолженности (л.д.26-30), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.11), графиком платежей (л.д.14). Согласно представленных копий Учредительных документов ООО «РУСФИНАНС БАНК» является юридическим лицом (л.д.18-23).
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Семенову Петру Михайловичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Семенова Петра Михайловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства по кредитному договору в сумме 100272 (сто тысяч двести семьдесят два) рубля 45 (сорок пять) копеек.
Взыскать с Семенова Петра Михайловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3205 рублей 45 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 2 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Поляков