Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
24 января 2011 года г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Пирогову Андрею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договор займа был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п.3.2 и ст. ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54272 рубля 80 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54272 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещён о слушании дела (л.д.24), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.8). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пирогов А.И. в судебном заседании иск признал в полном объёме, заявив, что он согласен на взыскание с него указанной денежной суммы, представил заявление о признании иска (л.д.26).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ООО «РУСФИНАНС» предоставил Пирогову А.И. займ в сумме 80000 рублей сроком на 24 месяца. Указанная сумма получена Пироговым А.И. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением займа с учётом штрафных санкций образовалось задолженность в сумме 54272 рубля 80 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Пирогова А.И. (л.д.9), платёжным поручением (л.д.11), расчётом суммы задолженности (л.д.21), общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10), графиком платежей (л.д.12), историей погашений по займу (л.д.21).
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.21) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Пирогову Андрею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пирогова Андрея Ивановича в пользу ООО «РУСФИНАНС» денежные средства по договору займа в сумме 54272 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Пирогова Андрея Ивановича в пользу ООО «РУСФИНАНС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1828 рублей 18 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 28 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 года.
Судья Н.В.Поляков