О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
27 января 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Босову Алексею Викторовичу, Босовой Наталье Васильевне о солидарном взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Комитет» обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 617400 рублей, указав следующее. Между Кредитным потребительским кооперативом «Комитет» и Босовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на сумму 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Поручителем по договору займа выступила Босова Н.В., с ней заключён договор поручительства. Денежные средства были получены Босовым А.В. Договором займа также предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременную ежемесячную выплату заёмных средств в виде пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки и в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 617400 рублей, из которых: 300000 рублей- основной долг, 75000 рублей- компенсация за пользование заёмными средствами, 5400 рублей- членские взносы в резервный фонд, 175500 рублей- санкции за нарушение условий договора.
Стороны по делу, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыли, сведений о причине неявки в суд не представлено. Стороны также не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки в судебное заседание сторон суду не известны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено. Стороны не просили суд о разбирательстве данного дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Босову Алексею Викторовичу, Босовой Наталье Васильевне о солидарном взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Комитет» государственную пошлину в сумме 9374 рубля, уплаченную 29.11.2010 года согласно платёжному поручению, возвратив ему платёжное поручение на указанную сумму, находящееся в деле (л.д.5).
Разъяснить сторонам, что судья по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Поляков