Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
28 января 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Власенко Сергею Семёновичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 46771 рубль. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договор займа был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа- п.п.3.2, и ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52640 рублей 87 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика Власенко С.С. в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 52640 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не прибыл (л.д. 36), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Власенко С.С. в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела (л.д.35). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Власенко С.С. потребительский кредит на сумму 46771 рубль для приобретения кухонного гарнитура. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца. Указанная сумма получена Власенко С.С. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением займа с учётом штрафных санкций образовалось задолженность ответчика перед истцом в сумме 52640 рублей 87 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Власенко С.С. (л.д.7), платёжным поручением (л.д.12-13), расчётом суммы задолженности (л.д.27-29), общими условиями по порядку предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которым Власенко С.С. ознакомлен (л.д.8), графиком платежей (л.д.16).
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, поскольку возражений по расчёту задолженности не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.27-29) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Власенко Сергею Семёновичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Власенко Сергея Семёновича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства по кредитному договору в сумме 52640 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.
Взыскать с Власенко Сергея Семёновича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1779 рублей 23 копейки.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 2 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Поляков