Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
28 января 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Оболонской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пахомовой Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Пахомова С.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 75000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 106430 рублей 04 копейки. Истец просил суд взыскать с ответчика Пахомовой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 106430 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не прибыл (л.д. 37), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пахомова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела (л.д.36). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Пахомовой С.В. потребительский кредит на сумму 75000 рублей. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. Указанная сумма получена Пахомовой С.В. в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением кредита с учётом штрафных санкций образовалось задолженность ответчика перед истцом в сумме 106430 рублей 04 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Пахомовой С.В. (л.д.10-11), платёжным поручением (л.д.17), расчётом суммы задолженности (л.д.27-29), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми Пахомова С.В. ознакомлена (л.д.12), графиком платежей (л.д.15).
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статей 811 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, поскольку возражений по расчёту задолженности не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.27-29) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.6-7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пахомовой Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Пахомовой Светланы Васильевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства по кредитному договору в сумме 106430 (сто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 04 (четыре) копейки.
Взыскать с Пахомовой Светланы Васильевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3328 рублей 60 копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 2 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Поляков