Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации(мотивированное)26 апреля 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркидонова Валерия Павловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кагальницком районе Ростовской области об обязании принять к зачету периоды работы для начисления пенсии и перерасчете трудовой пенсии; о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Ответчиком при исчислении трудовой пенсии по старости был принят за основу страховой стаж, составляющий 34 года 9 месяцев, при этом не были приняты во внимание периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ульяновском автозаводе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинской автоколонне, периоды работы после 2002 г. в Кагальницком РАЙПО и ООО «ДОНВЕЛО», так как за эти периоды не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также из пенсии истца ответчиком производятся ежемесячные удержания по 907 рублей, не смотря на то, что пенсия начислялась без учета нахождения лиц на иждивении и без учета каких-либо дополнительных условий. Считает, что действия ответчика являются незаконными, нарушают ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 г. №475 от 17.10.2009 г. №817), противоречат Постановлению Конституционного суда РФ от 10.07.2007 г. №9-п. Просил: 1) обязать ответчика принять к зачету период работы на Ульяновском автозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 13 дней) для начисления трудовой пенсии; 2) обязать ответчика принять к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 08 дней) соответственно в Кагальницком РАЙПО и в ООО «ДОНВЕЛО» для начисления трудовой пенсии; 3) обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кагальницком районе произвести перерасчет трудовой пенсии с момента ее начисления по настоящее время и общего трудового стажа. Превышающего 40 лет; 4) запретить Управлению пенсионного фонда РФ в Кагальницком районе производить удержания из пенсии; 5) взыскать с ответчика денежные средства, удержанные из трудовой пенсии с ноября 2010 г.
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования (л.д.22). Просил суд: 1) включить в общий трудовой стаж период его работы в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 0 месяцев 16 дней); 2) обязать ответчика принять к зачёту период его работы на Ульяновском автозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 13 дней) для начисления пенсии); 3) обязать ответчика принять к зачёту период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 8 дней) для начисления пенсии; 4) обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с момента начисления по настоящее время, исходя из сумм начисленных страховых взносов с 2002 года по настоящее время и общего трудового стажа, превышающего 41 год; 5) запретить ответчику производить удержания из пенсии.
В судебное заседание Маркидонов В.П. не прибыл, в своём заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Маркидонова В.П..
В судебном заседании представитель ответчика Белоконь Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.14) иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Маркидонов В.П. обратился в УПФР в Кагальницком районе Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. На момент обращения Маркидонову В.П. было 60 лет, размер его страхового стажа составил 29 лет 11 месяцев 8 дней. При назначении пенсии не был учтен период работы на Ульяновском автозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодателем нарушена Инструкция по ведению трудовых книжек, а именно, в разделе «Сведения о работе» в графе 4 не указана дата и номер приказа, на основании которого работник принят на работу. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Автоколонна №2513 не принят к зачету, так как в трудовой книжке в нарушение Инструкции по заполнению трудовых книжек, отсутствует печать организации на записи об увольнении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в Опытно-Методической экспедиции, не учтен при подсчете страхового стажа, поскольку печать работодателя исполнена на иностранном языке. В соответствии с п.6 Правил ведения трудовых книжек, Трудовые книжки ведутся на государственном языке Российской федерации. По этому же основанию не принята предоставленная Маркидоновым В.П. справка о заработке от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду того, что отсутствовали сведения о среднемесячном заработке Маркидонова В.П. за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости, был учтен законодательно установленный минимальный расчетный размер трудовой пенсии – 660 рублей. Об оказании содействия для подтверждения необходимых сведений о стаже в ГУ УПФР по Кагальницкому району, истец не обращался. Согласно п.11 ст.14 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции от 31.12.2002 г.), размер пенсии рассчитывается по формуле: П=БЧ+СЧ+НЧ, где П- размер трудовой пенсии по старости, БЧ – базовая часть трудовой пенсии по старости, СЧ – страховая часть трудовой пенсии по старости, НЧ – накопительная часть трудовой пенсии по старости. Базовая часть, согласно п.1 ст.14 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом произведенных индексаций составила 522 рубля 38 копеек, страховая часть – 247 рублей 96 копеек. Таким образом, размер трудовой пенсии по старости Маркидонова В.П. составил 770 рублей 34 копейки на день обращения – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Маркидонова В.П. поступали заявления о перерасчете трудовой пенсии в сторону увеличения. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, ему был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости в сторону увеличения. При расчете страховой части трудовой пенсии, которая составила 1093 рубля 97 копеек, был учтен расчетный размер трудовой пенсии исходя из страхового стажа – 34 года 9 месяцев 9 дней, включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Опытно-Методической экспедиции. Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркидонову В.П. был установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости, составлявшей на тот период 1272 рубля с учетом иждивенца, супруги пенсионера Маркидонова В.П. – Маркидоновой В.А. Согласно распоряжению 52/2 от ДД.ММ.ГГГГ, Маркидонову В.П. был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом его страхового стажа 38 лет 9 месяцев 25 дней с включением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного справкой автоколонны 2513 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № Маркидонову В.П. по его заявлению был произведен перерасчет страховой части пенсии по старости, так как на его индивидуальном лицевом счете имелись страховые взносы, не вошедшие в расчет трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ Требование об обязании УПФР в Кагальницком районе принять к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости исходя из общего трудового стажа, превышающего 40 лет, не является законным, поскольку в соответствии со ст.14, 29, 30 ФЗ №173-ФЗ, при расчете страховой части трудовой пенсии по старости учитывается пенсионный капитал, который состоит из пенсионного капитала, определенного путем конвертации пенсионных прав застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ и пенсионного капитала после ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при назначении трудовой пенсии по старости Маркидонову В.П. был засчитан страховой стаж, подтвержденный надлежащим образом, до ДД.ММ.ГГГГ и страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ Требование истца о перерасчете трудовой пенсии с момента ее начисления по настоящее время, необоснованно, поскольку все перерасчеты уже произведены. Что касается снижения размера пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то согласно Решения комиссии УПФР в Кагальницком районе Ростовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркидонову В.П. был установлен фиксированный базовый размер страховой части пенсии как лицу, не имеющему на иждивении иных лиц. Данный перерасчет сделан в пределах компетенции УПФР в Кагальницком районе, согласно п.2 ст.17, п.1 ст.20 ФЗ №173-ФЗ. На основании изложенного, считает требования Маркидонова В.П. незаконными и необоснованными. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, полагает возможным иск удовлетворить частично.
Данный вывод сделан по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее. При назначении трудовой пенсии по старости Маркидонову В.П. был учтен следующий страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ташкентский лакокрасочный завод, 2 года 11 месяцев 20 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии – 3 года 3 месяца 8 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ташкентский лакокрасочный завод, 6 месяцев 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Автоколонна 2505 – 1 год 2 месяца 26 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ташкентская автобаза 3143, 3 месяца 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тольяттинское управление троллейбусного отдела коммунального хозяйства, 4 месяца 8 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Куйбышевгидрострой, 4 месяца 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ташкентский автопарк №, 9 лет 4 месяца 8 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ташкентское монтажно-наладочное управление, 2 года 5 месяцев 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Автобусный парк № – 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Опытно-методическая экспедиция Министерства Геологии УзССР, 1 год 2 месяца 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Опытно-методическая партия САИГИМС, 1 год 0 месяцев 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Опытно-методическая экспедиция, 5 лет 0 месяцев 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автоколонна 2513; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Фирма Ширилик, 04 месяца 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Кагальницкое РАЙПО, 5 месяцев 20 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Кагальницкое РАЙПО, 5 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней)- Кагальницкий универмаг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 8 дней) – ООО «Донвело». Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела (л.д.31-85), выпиской из лицевого счёта застрахованного лица (л.д. 86-92), записями в трудовой книжке истца (л.д. 9-13, 34-45) и уточняющими справками с места работы, данными о стаже Маркидонова В.П., подписанными ответчиком (л.д. 94).
В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно данного Закона : страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту четвертому этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Первое требование: о включении в общий трудовой стаж период работы истца в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 0 месяцев 16 дней).
Данный период включён ответчиком в общий страховой стаж для назначения пенсии, что подтверждается распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-79), данными о стаже Маркидонова В.П., подписанными ответчиком (л.д. 94).
В связи с этим, в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Второе требование: об обязании ответчика принять к зачёту период работы истца на Ульяновском автозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 13 дней) для начисления пенсии.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 ТК РФ). При этом все записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения (п. 41 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 года №475и от 17.11.2009 года №817).
Согласно трудовому законодательству в данный период работы истца: записи о трудовой деятельности за период с 1950 по 1970 гг. с указанием в качестве основания приема и увольнения таких документов, как приемная записка, увольнительная записка, приказы без номера и даты, могут быть признаны в качестве допустимых доказательств работы, если они заверены подписью ответственного лица и печатью организации. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы «Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».
Согласно трудовой книжке истца (л.д.10)- истец работал на Ульяновском автозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу по приёмной записке, уволен с работы по увольнительной записке. Данные записи в трудовой книжке заверены подписью ответственного лица Ульяновского автозавода, скреплены печатью организации.
Третье требование: об обязании ответчика принять к зачёту период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 8 дней) для начисления пенсии.
Данный период включён ответчиком в общий страховой стаж для назначения пенсии, что подтверждается выпиской из лицевого счёта застрахованного лица (л.д. 86-92), данными о стаже Маркидонова В.П., подписанными ответчиком (л.д.94). В данный период Маркидонова В.П. его работодателем уплачивались страховые взносы. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В связи с этим, в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Четвёртое требование: об обязании ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с момента начисления по настоящее время, исходя из сумм начисленных страховых взносов с 2002 года по настоящее время и общего трудового стажа, превышающего 41 год.
В связи с выводами суда о необходимости включения в общий страховой стаж периода работы истца на Ульяновском автозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное требование подлежит частичному удовлетворению. Подлежит перерасчёту трудовая пенсия истца в связи с увеличением общего страхового стажа. Вместе с тем не подлежит перерасчёту трудовая пенсия исходя из сумм начисленных страховых взносов с 2002 года, поскольку данные суммы страховых взносов уже были учтены при перерасчёте пенсии, что подтверждается выпиской из лицевого счёта застрахованного лица, подтверждается материалами пенсионного дела Маркидонова В.П.(л.д.31-85).
Пятое требование: запретить ответчику производить удержания из пенсии.
В удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Истцом не представлено никаких доказательств того, что из его пенсии производятся какие-либо удержания.
Вместе с тем, установлено следующее. Согласно распоряжению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74) Маркидонову В.П., с учётом нахождения жены у него на иждивении, установлен повышенный размера базовой части пенсии по старости. Согласно Решению заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ноябре 2010 года Маркидонову В.П. отказано в установлении повышенного размера базовой части пенсии по старости с учетом нетрудоспособного иждивенца - жены, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении жены. Размер пенсии жены на данный период времени превышает прожиточный минимум пенсионера.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 ст. 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии определяется в повышенном размере.
Подпункт 3 пункта 2 ст. 9 вышеназванного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признает родителей и супруга умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
В соответствии с постановлением Пленума ВС СССР №9 от 21.06.1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения на иждивении имеет значение для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств ксуществованию.
По состоянию на октябрь 2010 года размер пенсии истца составлял 8737 рублей 73 копейки, размер пенсии его жены составлял 4531 рубль (л.д.85).
Суд принимает во внимание и тот факт, чтопо состоянию на 25.10.2010 года прожиточный минимум для пенсионеров по Ростовской области составлял 4304 рубля в месяц (Постановление Главы Администрации (Губернатора) области от 25.10.2010 г.№257 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Ростовской области за 3 квартал 2010 г.)
Понятие иждивенчества, данное в ч.3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что гражданин является состоявшим на иждивении другого гражданина, если он находился на полном его содержании или получал от него помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию.
Данные обстоятельства не свидетельствует о нахождении Маркидоновой В.А. на иждивении Маркидонова В.П..
Маркидонова В.А. получает пенсию, то есть имеет свой собственный источник средств к существованию, факт нахождения ее на иждивении супруга мог быть установлен судом лишь при доказанности, что именно помощь супруга, а не собственная пенсия, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств в подтверждениеэтого в суд не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания.
Статьями 17,18, 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предоставлено право пенсионному органу производить перерасчёт размера пенсии (в том числе и отменять повышенную часть базового размера трудовой пенсии) в случае уменьшения количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера.
Каких-либо удержаний из пенсии истца ответчиком не производится, следовательно, необоснованны требования истца о запрете удержаний из его пенсии.
Решение принято на основании доказательств, представленных сторонами, путём оценки их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Маркидонова Валерия Павловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кагальницком районе Ростовской области о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете трудовой пенсии, о запрете удержаний из пенсии удовлетворить частично.
Засчитать Маркидонову Валерию Павловичу период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 13 дней) шофером автоцеха Ульяновского автозавода в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кагальницком районе Ростовской области произвести Маркидонову Валерию Павловичу перерасчёт трудовой пенсии по старости с учётом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 13 дней) шофером автоцеха Ульяновского автозавода.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кагальницком районе Ростовской области в пользу Маркидонова Валерия Павловича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 3 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2011 года.
Судья Н.В.Поляков