О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 мая 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Манукян К.С., при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Николая Мироновича к РФ в лице УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Истец был участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в результате чего является инвалидом 2 группы. Получает ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены своевременно в полном объеме, просит взыскать единовременно с Российской Федерации в лице УСЗН Кагальницкого района Ростовской области за счет средств федерального бюджета убытки по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции в сумме 67285 рублей 70 копеек.
Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл, сведений о причине неявки в суд не представил. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2011 года. Причины неявки истца в судебное заседание суду не известны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил. Истец не просил суд о разбирательстве данного дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – РФ в лице УСЗН Кагальницкого района Левченко И.Н., действующая на основании доверенности (л.д.27), в связи с неявкой истца не требовала разбирательства дела по существу.
Заслушав мнение прокурора Манукян К.С., полагавшей, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бондарева Николая Мироновича к РФ в лице УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Поляков