О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-434/2011г.
05 мая 2011 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Бондарчук Надежды Федоровны, ответчика Валоян Гамлета Тосуновича,
при секретаре ШтефанЖ.И.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Бондарчук Надежды Федоровны к индивидуальному предпринимателю Валоян Гамлету Тосуновичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратилась с иском к ответчику Валоян Гамлету Тосуновичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи мягкой мебели углового дивана «Лига», производства Ростовской мебельной фабрики с гарантией один год из натурального дерева и клеевой фанеры стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отгрузил ей угловой диван, после осмотра которого было установлено, что диван изготовлен кустарно, внешне не соответствовал образцу, заказанному ею, не соответствовал надлежащему качеству. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о несоответствии качества проданного им товара, и возврате стоимости товара, однако ответчик отказался это сделать.
В судебном заседании стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Валоян Гамлет Тосунович ДД.ММ.ГГГГ передает истице Бондарчук Надежде Федоровне деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> в счет стоимости дивана, <данные изъяты> в счет стоимости расходов, связанных с оформлением фотографий при подаче иска, <данные изъяты> рублей судебные расходы по оформлению искового заявления.
2. Истица Бондарчук Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возвращает ответчику Валоян Г.Т. угловой диван после передачи последним <данные изъяты> рублей, от остальных исковых требований по делу отказывается.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 220, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бондарчук Надеждой Федоровной и ответчиком Валоян Гамлетом Тосуновичем, по гражданскому делу по иску Бондарчук Надежды Федоровны к индивидуальному предпринимателю Валоян Гамлету Тосуновичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
1. Ответчик Валоян Гамлет Тосунович ДД.ММ.ГГГГ передает истице Бондарчук Надежде Федоровне деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> в счет стоимости дивана, <данные изъяты> в счет стоимости расходов, связанных с оформлением фотографий при подаче иска, <данные изъяты> рублей судебные расходы по оформлению искового заявления.
2. Истица Бондарчук Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возвращает ответчику Валоян Г.Т. угловой диван после передачи последним <данные изъяты> рублей, от остальных исковых требований по делу отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Бондарчук Надежды Федоровны к индивидуальному предпринимателю Валоян Гамлету Тосуновичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Дробот