ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-567/2011
Именем Российской Федерации
19 мая 2011г. ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,
при секретаре Таршиловой Ю.В.
с участием истца – Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России – в лице представителя по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ. Губайдулина Андрея Раисовича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к Гнилокишко Елене Вячеславовне, Васильевой Светлане Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (кредитор) и Гнилокишко Еленой Вячеславовной (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Деньги получены, что подтверждается кассовым ордером.
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Светланой Вячеславовной.
Заемщик, в соответствии с п.2.4 кредитного договора, должен был ежемесячно производить платежи, и в силу п.2.5 договора уплачивать проценты. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты, последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начато начисление неустойки. Согласно п.2.7 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (34%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты>. 64коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Губайдулин А.Р., не возражая против рассмотрения иска в порядке заочного производства, поддержал иск в полном объеме и дополнил, что с должниками проводилась работа по погашению долга, но из общения с ними следовало, что у заемщика возникли материальные трудности, поэтому нечем погашать долг, а поручитель ссылается на то, что деньги обязан погасить заемщик.
Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не сообщивших суду об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гнилокишко Е.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. (лд.21-22) Денежные средства по указанному договору получены Гнилокишко Е.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.24)
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Васильевой С.В.( лд.23)
Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.2.4 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил, последнее частичное погашение основного долга произведено в декабре 2010г., в результате чего помимо задолженности по кредиту, образовались задолженности процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>. По мнению суда, указанная сумма подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита погашать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном перечислении платежа (п.2.7 договора) в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной вышеназванным договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель Васильева С.В. брала обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.
На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку, как усматривается из представленных суду документов, заемщик с декабря 2010г. не исполняет в полной мере взятые обязательства, то, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения иска о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> просроченные проценты за кредит- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гнилокишко Елены Вячеславовны, Васильевой Светланы Вячеславовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения 1824 Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>., проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гнилокишко Елены Вячеславовны, Васильевой Светланы Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зерноградского отделения 1824 Сбербанка России госпошлину с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней, а также в течение 7 дней может быть подано в Зерноградский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Судья О.П.Дуюнова