Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-488/2011

03 мая 2011 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Фомицкой Любови Андреевны, действующей также и в интересах Артемьевой Светланы Андреевны, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Русакевич Дениса Сергеевича, представителя ответчика Деменко О.А., действующего на основании доверенности от 03 сентября 2010 года,

при секретаре Штефан Ж.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Фомицкой Любови Андреевны, действующей также в интересах недееспособной Артемьевой Светланы Андреевны к Русакевич Денису Сергеевичу, Мельниковой Вере Андреевне, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 по РО об определении доли в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление Русакевич Дениса Сергеевича к Фомицкой Любови Андреевне, Артемьевой Светлане Андреевне, третьим лицам Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ИФНС по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фомицкая Л.А. обратилась в Зерноградский районный суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ купила ? долю в доме со строениями и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>, тетя истицы ФИО4, также приобрела ? доли в этом же доме. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещала свою долю в домовладении внуку Русакевич Д.С., сыну Артемьевой С.А. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Главы Администрации города Зернограда № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения на две квартиры: квартире с сооружениями и строениями, принадлежащей ФИО3 и ФИО4 присвоен почтовый адрес <адрес> После смерти ФИО4 ее наследниками являются племянницы, то есть она (истица по делу), Артемьева С.А. и Мельникова В.А.. Она и Артемьева С.А. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество принадлежавшее ФИО4, Мельникова В.А с таким заявлением к нотариусу не обращалась. Ее и Артемьевой С.А. родственные отношения с ФИО4 подтверждаются выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке на ФИО4 и записью о рождении мамы истицы, добрачные фамилии которых одинаковы ФИО8. Право собственности на квартиру при жизни ФИО4 зарегистрировано не было, что вынуждает истиц обратиться в суд с данным исковым заявлением.

От ответчика Русакевич Д.С. в судебном заседании поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на ? домовладения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшее ФИО6, истец мотивирует свои требования тем, что при жизни наследодателем было составлено на него завещание. Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из домовладения, расположенного по <адрес>, и денежных вкладов. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием необходимых документов на домовладение, свидетельство о праве на наследство по завещанию получить не смог.

Истица (ответчица по встречному исковому заявлению) Фомицкая Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражает, так как на долю наследства, оставшегося после смерти ФИО3 должна претендовать и дочь наследодателя Артемьева С.А., являющаяся недееспособной.

Ответчик (истец) по встречному исковому заявлению Русакевич Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что Фомицкая Л.А., Артемьева С.А. являются наследниками второй очереди после смерти наследодателя ФИО4, он является наследником четвертой очереди. Истцами каких-либо документов, подтверждающих факт принятия ими наследства в установленный срок не представлено. На момент смерти ФИО4 он (истец) проживал в домовладении, и является единственным лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 Просит удовлетворить встречные исковые требования, признав право собственности на ? долю домовладения, принадлежавшего ФИО3, завещавшей при жизни ему данное имущество.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Деменко О.Д., действующий на основании доверенности от 03 сентября 2010 года в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит удовлетворить встречные исковые требования Русакевич Д.С.

Артемьева Светлана Андреевна в судебное заседание не явилась, в ее интересах действует Фомицкая Л.А., являющаяся ее опекуном на основании удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), настаивает в интересах Артемьевой С.А. на удовлетворении исковых требований и просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик Мельникова В.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Фомицкой Л.А., действующей также и в интересах Артемьевой С.А. не признала, и возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и МИФНС № 17 по Ростовской области судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в процессе обозрения наследственного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомицкая Л.А. обратилась от своего имени, а также в интересах Артемьевой С.А. с заявлением в нотариальную контору как наследники второй очереди после смерти ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома со строениями и сооружениями, приусадебного земельного участка нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителей с наследодателем (л.д.9).

В судебное заседание истицей также не представлено доказательств, подтверждающих ее родственные отношения с наследодателем ФИО4 Доводы истицы, о том, что подтверждением родственных отношений с наследодателем является наличие одинаковой фамилии ФИО8 у ее матери ФИО3 и ФИО4, подтвержденного по мнению истца выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния о браке на ФИО4 (л.д. 30) и записью о рождении ФИО8 (л.д.31), не могут быть приняты судом во внимание, так как свидетельства о рождении ФИО4 в судебное заседание истцом не представлено, как и не представлено других доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а также между последней и истцами по настоящему делу, вопрос об установлении факта родственных отношений в судебном порядке истицей не ставился.

С учетом изложенного суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом установлено, что Русакевич Д. С. предъявлены встречные исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО3, на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Суд полагает, что данные требования могут быть рассмотрены в рамках отдельного гражданского дела, так как не связаны с исковым требованиями Фомицкой Л.А. и Артемьевой С.А., на наследственное имущество другого наследодателя, встречных исковых требований относительно имущества ФИО4 указанными лицами не заявлялось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Русакевич Д.С. выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фомицкой Любови Андреевны, действующей также в интересах недееспособной Артемьевой Светланы Андреевны, к Русакевич Денису Сергеевичу, Мельниковой Вере Андреевне, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 по РО об определении доли в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовлении я решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 м а я 2011 г.

Судья Н.В. Дробот