Р Е Ш Е Н И Е ( мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И. с участием адвоката Аветова Г.Н. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сиротина Ивана Васильевича к ответчику Ан Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу Сиротин И.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик Ан М.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб, о чем составлен нотариально заверенный договор займа.
Ответчик обязался выплатить указанную сумму начисленными процентами (20% годовых), что составляет <данные изъяты> руб до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа также следует, что в случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре день выплаты долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не выплатил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец предоставил ему дополнительно денежный заем на сумму <данные изъяты> руб. Подтверждением договора займа служит квитанция банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с предложением о добровольном погашении долга, позже от ответчика он получил письмо, в котором он указывает, что согласен с долгом, но просит отсрочку для его погашения до ДД.ММ.ГГГГ под новые процентные обязательства.
Просил взыскать с ответчика Ан М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика сумму процентов от суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет <данные изъяты> руб, неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, взыскать с ответчика 20% годовых от суммы займа, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.
Итого просил взыскать с ответчика Ан М.В. сумму основного долга <данные изъяты> руб, сумму начисленных процентов <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.Взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Сиротин И. В. уточнил исковые требования,, просил взыскать с ответчика Ан М.В. <данные изъяты> руб, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Ан М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ч.2 ст.808 ГК РФ- в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законном или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Сиротин И.В.передал в собственность Ан М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре день выплаты долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не выплатил.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец предоставил ему дополнительно денежный заем на сумму <данные изъяты> руб. Подтверждением договора займа служит квитанция банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчика Ан М.В. подлежат взысканию в пользу истца Сиротина И.В,-<данные изъяты> руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика Ан М.В, в пользу истца Сиротина И.В. расходы на оплату услуг представителя адвоката Аветова Г.Н. в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сиротина Ивана Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Ан Михаила Васильевича в пользу Сиротина Ивана Васильевича- <данные изъяты>
С мотивированным решением лица. участвующие в деле могут ознакомиться 22 марта 2011 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.И.Буданова