Р Е Ш Е Н И Е 2-490\2011
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
С участием адвоката Шрамко А.Г. ( ордер №671 от 27.05.2011 )
При секретаре Тетеркиной А.Ю.
С участием истца Коноваловой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
Иску Коноваловой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Прозоровской Валентине Петровне, третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора УФМС России по <адрес>, Администрации Большеталовского сельского поселения о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Коновалова О.И. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.
Их родная несовершеннолетняя дочь ФИО2 является собственником <адрес> <адрес> <адрес> с января 2006 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ по адресу этой квартиры была зарегистрирована родственница мужа - сестра ФИО1, которой необходима была регистрация для трудоустройства. Ответчик не проживала в данном жилом помещении. Выехала за пределы <адрес> и не дает о себе никаких известий. Наличие регистрации по указанному адресу препятствует им в реализации прав собственника. Дочь обучается в вузе <адрес> и они имеют намерение изменить свое постоянное место жительства.
В суде Коновалова О.И. иск поддержала.
Место жительства Прозоровской В.П. неизвестно, представителя не имеет. Суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил Прозоровской В.П. адвоката в качестве представителя.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего.
Спор подлежит разрешению на основании ст.11, 30-31 ЖК РФ, Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
Статья 30 Жилищного Кодекса РФ предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес> с января 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из выписки домовой книги за 2007-2010 годы по Администрации Большеталовского сельского поселения следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Прозоровская Валентина Петровна <данные изъяты> года рождения (л.д.9)
Свидетели по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, пояснили, что ФИО1 фактически в указанной квартире не проживала, никаких личных ее вещей не хранится. После распада ее семьи, она выехала, о себе известий не дает.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из сообщения Администрации Большеталовского сельского поселения следует, что Прозоровская В.П. на территории данного сельского поселения не проживает, выбыла без снятия с учета и указания адреса убытия.
Соглашения о порядке пользования жилым домом по указанному адресу не имеется, ответчик не несет никаких обязательств по содержанию дома, около двух лет не появлялся по вышеуказанному адресу, регистрация по данному адресу носила формальный характер.
Иное никем не доказано.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Прозоровская В.П. не приобрела права пользования спорным жилым помещением.
В силу положения ст.7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации « и требований Административного регламента по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 20.09.2007 года вопрос о снятии с регистрационного учета поставлен в зависимость от права лица пользования жилым посещением.
Учитывая, что суд пришел к выводу о не приобретении ответчиком права пользования квартирой, принадлежащей ФИО2, то подлежит удовлетворению требование о снятии с регистрационного учета Прозоровскую В.П. по адресу <адрес>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать ПРОЗОРОВСКУЮ Валентину Петровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования квартирой № по адресу : <адрес>.
Управлению Федеральной Миграционной службы <адрес>, Администрации Большеталовского сельского поселения <адрес> снять с регистрационного учета Прозоровскую Валентину Петровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова