Р Е ШЕ Н И Е (мотивированное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И., с участием адвокатов Вартанян В.В. Косякова Г.А. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нагайцевой Любови Николаевны к ответчику Прищепа Борису Николаевичу, соответчику Управлению Федеральной миграционной службы по РО о признании лица не сохранившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу Нагайцева Л.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик Прищепа Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Ранее с ответчиком она состояла в браке. Решением Первомайского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году она на свои личные средства приобрела жилой дом, расположенный по <адрес>. С ее согласия ответчик был зарегистрирован в этом жилом доме, хотя фактически в нем не проживал.
В ДД.ММ.ГГГГ году она снесла данный жилой дом и на его месте построила новый капитальный жилой дом.
С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время никаких отношений с бывшим супругом она не поддерживает, связь с ним полностью прекращена. Ей как собственнику жилого помещения в соответствии со ст.30 ЖК РФ принадлежит права владения, пользования, и распоряжения спорным жилым помещением.
Полагает, что в связи с распадом семьи и прекращением семейных отношений ответчик, как бывший член семьи утратил права пользования спорным жилым помещением, тем более, что спорное жилое помещение было построено истцом значительно позже расторжения брака, на личные средства истца. Ответчик не принимал, и не мог принимать участия в приобретении и строительстве спорного жилого дома.
Просила суд признать Прищепа Б.Н. не сохранившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Нагайцева Л.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Прищепа Б.Н. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ- при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из справки Главы Кагальницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Прищепа Б.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически не проживает по данному адресу, по этой причине судебную повестку о слушании дела вручить ему не представилось возможным.
Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ- рассмотрел дело с участием адвоката Косякова Г.А., который представляет интересы ответчика Прищепа Б.Н.
Представитель ответчика УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> является Нагайцева Л.Н.
В доме истца ответчик Прищепа Б.Н.. был зарегистрирован с согласия собственника жилого помещения Нагайцевой Л.Н.. авил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по РО.<данные изъяты>
Согласно свидетельству о расторжении брака – брак между Нагайцевой Л.Н. и Прищепа Б.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения народного суда Первомайского района гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ответчик Прищепа Б.Н. после прекращения семейных отношений с Нагайцевой Л.Н. по вышеуказанному адресу не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года..
Учитывая, что ответчик Прищепа Б.Н. членом семьи собственника не является, в спорном домовладении не проживает в течение длительного времени, он может быть признан не сохранившим право пользования данным жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиком Прищепа Б.Н. права пользования жилым помещением не установлено.
В соответствии с подпунктом “е” п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 “ Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, ч.1 ст.31ЖК РФ, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нагайцевой Любови Николаевны- удовлетворить.
Признать Прищепа Бориса Николаевича не сохранившим права пользования жилым помещением в домовладении <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Прищепа Бориса Николаевича с регистрационного учета с <адрес>.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 31 марта 2011 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья С.И. Буданова