Р Е Ш Е Н И Е (мотивировочная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И. с участием адвоката Сорокиной С.И. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Подгорновой Ирины Викторовны, Проскудиной Елены Викторовны, Стромец Ольги Викторовны, Витке Виталия Викторовича к ответчикам Салтанову Валерию Геннадьевичу, Салтановой Ирине Федоровне, Чежия Темуру Зазаевичу, 3 лицам Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района, нотариусу Кагальницкого района Сидорову Эдуарду Михайловичу о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы по делу Подгорнова И.В.,Проскудина Е.В., Стромец О.В., Витке В.В. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО16 и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, родителям истцов была передана в собственность в двухквартирном доме –квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт, где были уточнены общая площадь, которая составила <данные изъяты> кв. м. и жилая-<данные изъяты> кв.м.
Данная квартира была зарегистрирована в БТИ Кагальницкого района и было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что родители являются собственниками ? доли домовладения. После смерти матери- ФИО6 истцы обратились к нотариусу Кагальницкого района по вопросу вступления в наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти родителей, а именно-вышеуказанную спорную квартиру.
Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по той причине, что в договоре на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что родителям была передана в собственность в двухквартирном доме квартира, расположенная по вышеуказанному адресу с указанием на то, что им передана ? доля домовладения. Аналогичная запись имеется и в регистрационном удостоверении за № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что родители являются собственниками ? доли домовладения, без указания номера квартиры..
Спорная квартира является обособленным помещением, имеет отдельный вход и изначально, при передаче в собственность ей был присвоен адрес: <адрес>.
В порядке ст.39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними- Подгорновой И.В., Проскудиной Е.В., Стромец О.В., Витке В.В. право собственности на 1/8 доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с постройками и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>.
В судебном заседании Подгорнова И.В., Проскудина Е.В., Стромец О.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Истец Витке В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Салтанова И.Ф., Салтанов В.Г. представляющий как свои интересы, так и интересы несовершеннолетнего внука Чежия Темура Зазаевича-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Представитель 3 лица- Администрации Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нотариус Кагальницкого района Сидоров Э.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему :
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ- право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что по договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз « Прогресс» в лице директора ФИО13 передал в собственность ФИО17 и ФИО6 ? доли домовладения, расположенного по <адрес>.
В регистрационном удостоверении, выданном БТИ Кагальницкого района ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что ? домовладения по <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО18 и ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19. После его смерти ФИО6 в наследство не вступала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6
Истцы по делу иску Подгорнова Ирина Викторовна, Проскудина Елена Викторовна, Стромец Ольга Викторовна, Витке Виталий Викторович являются наследниками по закону на имущество родителей.
При обращении наследников к нотариусу Кагальницкого района, нотариусом Сидоровым Э.М. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по той причине, что в договоре на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что ФИО20 и ФИО6 была передана в собственность в двухквартирном доме квартира, расположенная по вышеуказанному адресу с указанием на то, что им передана ? доля домовладения. Аналогичная запись имеется и в регистрационном удостоверении за № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что они являются собственниками ? доли домовладения, без указания номера квартиры.
В соответствии со ст.244 (п.п 1,2,5) ГК РФ- имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей(совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п.1 ст. 245 ГК РФ- если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Спорная квартира представляет собой ? часть двухквартирного жилого дома
Другая часть домовладения принадлежит семье Салтанова В.Г.
Истцы по делу являются родными детьми наследодателей и в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди и как наследники одной очереди наследуют в равных долях по 1/8 доли на жилой дом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Подгорновой И.В., Проскудиной Е.В., Стромец О.В. и Витке В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истцы просили не возмещать им судебные расходы, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцов.
На основании изложенного, ст.ст.218,1141, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подгорновой Ирины Викторовны, Проскудиной Елены Викторовны, Стромец Ольги Викторовны, Витке Виталия Викторовича удовлетворить.
Признать за Подгорновой Ириной Викторовной, Проскудиной Еленой Викторовной, Стромец Ольгой Викторовной, Витке Виталием Викторовичем право собственности на 1/8 долю за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью в <данные изъяты> кв.м с постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Освободить ответчиков по делу Салтанова Валерия Геннадьевича, Салтанову Ирину Федоровну от уплаты судебных расходов в пользу истцов Подгорновой И.В., Проскудиной Е.В,, Стромец О.В. и Витке В.В.
С мотивированным решением лица. участвующие в деле могут ознакомиться 25 марта 2011 года в Зерноградском районном суде Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Судья : С.И.Буданова.