Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное )

23 мая 2011 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехедова Владимира Анатольевича к Бадалову Венямину Андреевичу, Бадалову Сисаку Вениаминовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бадаловым В.А. был заключен договор займа на сумму 70000 рублей, с выплатой ежемесячно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей. Деньги получены ответчиком в полном объеме, в день заключения договора. В подтверждение договора составлена расписка, которая подписана ответчиком собственноручно. Согласно расписке, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами выступил Бадалов С.В., который принял на себя обязательства заемщика в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения. Срок возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату долга не исполнил. Один раз произвел оплату процентов в сумме 7000 рублей. Просил взыскать: 1) с Бадалова В.А. и солидарно с его поручителя Бадалова С.В. сумму займа в размере 70000 рублей; 2) с Бадалова В.А. и солидарно с его поручителя Бадалова С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84000 рублей; 3) с Бадалова В.А. и солидарно с его поручителя Бадалова С.В. сумму процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в размере 3172 рубля 40 копеек; 4) с Бадалова В.А. и солидарно с его поручителя Бадалова С.В. сумму процентов за неправомерное уклонение от ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2981 рубль 44 копейки; 5) с Бадалова В.А. и солидарно с его поручителя Бадалова С.В. судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины в суд в сумме 4403 рубля 08 копеек.

В судебном заседании истец Мехедов В.А. поддержал свои требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Бадалов В.А. и Бадалов С.В. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела (л.д.16). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мехедовым В.А. и Бадаловым В.А. заключен договор займа. В подтверждение заключенного договора составлена расписка, согласно которой Бадалов Венямин Андреевич получил от Мехедова Владимира Анатольевича в заем денежные средства в сумме 70000 рублей на личные нужды, которые он обязался возвратить в полном обьеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 7000 рублей в месяц. Настоящая расписка подписана лично Бадаловым В.А. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве поручителя выступил Бадалов Сисак Вениаминович, который наряду с заемщиком солидарно принял обязательства по возврату суммы займа в размере 70000 рублей и ежемесячных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей в месяц, что подтверждается подписью Бадалова С.В. в расписке (л.д.8). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, согласно которой ответчикам было предложено уплатить сумму займа и причитающихся процентов. Претензия направлена в адрес Бадалова В.А. заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.9-10). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик выполнил частично, возместив в добровольном порядке оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 рублей. Сумма основного долга составляет 70000 рублей; сумма процентов за пользование земными денежными средствами за период с апреля 2010 г. по апрель 2011 г. составила 84000 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составили 3172 рубля 40 копеек (л.д.12), процентов за неправомерное уклонение от ежемесячной выплаты процентов являющихся платой за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 2981 рубль 44 копейки (л.д.13).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами.

- распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копией претензии, направленной в адрес ответчика Бадалова В.А. (л.д.9);

- копией квитанции на отправку претензии и копией заказного уведомления (л.д.10);

- справкой Центрального банка Российской Федерации о Ставке рефинансирования, согласно которой учетная ставка банковского процента на день подачи иска, согласно Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8% годовых (л.д.11);

- расчетом процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, согласно которому период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 206 дней, исходя из суммы долга в 70000 рублей и ставки банковского процента за 1 день 0,022% (8%/360 дней), сумма процентов составила: 206х70000х0,022%=3172 рубля 40 копеек (л.д.12);

- расчетом процентов за неправомерное уклонение от ежемесячной выплаты процентов, являющихся платой за пользование заемными денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 326, исходя из суммы причитающихся процентов 7000 рублей и ставки банковского процента 0, 022% за 1 день просрочки, сумма процентов составила 326х7000х0,022%=502,04 руб.; за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней), сумма процентов составила 296х7000х0,022%=455,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(266 дней), сумма процентов 266х7000х0,022%=409,64 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней), сумма процентов – 236х7000х0,022%=363,44 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(206 дней) сумма процентов составила 206х7000х0,022%=317,24 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней) сумма процентов составила 176х7000х0,022%=271,04 руб.; за период с12.11.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней), сумма процентов составила 146х7000х0,022%=224,84; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) сумма процентов составила 116х7000х0,022%=178,64 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней), сумма процентов составила 86х7000х0,022%=132,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) сумма процентов составила 56х7000х0,022%=86,24 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) сумма процентов составила 26х7000х0,022%=40,04 руб; всего сумма процентов - 2981 рубль 44 копейки (л.д.13).

Общая сумма долга по договору займа с процентами составляет 160153 рубля 84 копейки.

Суд считает, что заключённый между Мехедовым В.А. и Бадаловым В.А. договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик Бадалов В.А., получивший денежные средства по договору займа обязан возвратить Мехедову В.А. такую же сумму денег.

Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у Мехедова В.А. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Бадалова В.А..

Представленный истцом расчёт задолженности Бадалова В.А. по договору займа и уплате процентов суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. При таких обстоятельствах, долг по договору займа подлежит взысканию с Бадалова В.А. в пользу Мехедова В.А.. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мехедова Владимира Анатольевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бадалова Венямина Андреевича и Бадалова Сисака Вениаминовича в пользу Мехедова Владимира Анатольевича денежные средства в размере 160153 (сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать солидарно с Бадалова Венямина Андреевича и Бадалова Сисака Вениаминовича в пользу Мехедова Владимира Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 08 (восемь) копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 27 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2011 года.

Судья Н.В.Поляков