Р Е Ш Е Н И Е № 2-648/2011

Именем Российской Федерации

14 июня 2010г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.

при секретаре Таршиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сокуренко Наталье Леонидовне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Сокуренко Наталье Леонидовне о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Сокуренко Н.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в соответствии с п.10 кредитного договора, должен был ежемесячно в срок до 30 (31) числа производить платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако он неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Поэтому в силу статей 309,348, 810,811ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., а также возместить госпошлину в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд по факсу поступило письменное заявление об изменении исковых требований – снижении размера взыскиваемой суммы до <данные изъяты> - текущего долга по кредиту, и взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчиком уплачено <данные изъяты>, и просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Сокуренко НЛ., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, известила суд по телефону о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, и также проинформировала суд о внесении ею в пользу истца <данные изъяты>, и намерена далее погашать кредит.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с учетом положения ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сокуренко Н.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор брал обязательства по предоставлению Заемщику <данные изъяты>. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. За пользование кредитом, Заемщик обязан был платить ежемесячно проценты. В случае несвоевременного либо ненадлежащего исполнения взятых обязательств, Кредитор вправе был досрочно потребовать возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов. (лд.6-7)

Факт покупки ДД.ММ.ГГГГ Сокуренко Н.Л. у ИП ФИО3 автомашины <данные изъяты> подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также следует, что передача автомобиля и подписание Акта приема-передачи между сторонами договора происходит в присутствии сотрудника ООО «Русфинанс Банк»; Актом приема передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства № <адрес>, выданного собственнику- Сокуренко Н.Л.(лд.11-19)

На основании заявления Сокуренко Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе средств: в сумме <данные изъяты> на имя получателя ИП ФИО3 за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты>. в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» - в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.20-21); истец перечислил вышеуказанные суммы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.22-23)

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (лд.28-59), обязательства Сокуренко Н.Л. с 2008 года исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспаривался, и после подачи иска, Сокуренко Н.Л. уплачено <данные изъяты>, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований и ко взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> – в счет текущего долга.

По мнению суда, указанная сумма – <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку, как усматривается из представленных суду документов, в том числе расчета задолженности, заемщик не исполняет в полном объеме взятые обязательства, то, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения иска о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> в счет текущего долга по кредиту.

Согласно положениям статей 98,101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сокуренко Натальи Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в счет текущего долга по кредиту, а также возместить госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Дуюнова