РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 мая 2011 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Чумаченко Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Чумаченко М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Шамарину С.Г, автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Бирюлину В.Н., и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Черникову А.В.. Чумаченко М.С. с места происшествия скрылся. В результате ДТП транспортным средствам Шамарина С.Г., Бирюлина В.Н., Черникова А.В. причинены механические повреждения, а им самим – материальный ущерб. Гражданская ответственность Чумаченко М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Бирюлину В.Н. сумму страхового возмещения в размере 85168 рублей 06 копеек, Шамарину С.Г.- 68690 рублей 73 копейки, Черникову А.В. – 6141 рубль 21 копейку. Общая сумма страховой выплаты составила 160000 рублей. Истец просил в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии со ст.1081 ГК РФ, в порядке регресса взыскать с ответчика Чумаченко Максима Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 160000 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не прибыл, извещён о слушании дела (л.д.42-43), представил в суд заявление, в котором иск поддержал в полном объёме, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, просил иск удовлетворить. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Чумаченко М.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Он, управляя автомобилем ВАЗ-21099, проехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с тремя автомобилями. Место дорожно-транспортного происшествия он покинул в связи с тем, что в его адрес поступали угрозы физической расправы от других участников ДТП. Данные угрозы он воспринимал как реальные. Именно поэтому он скрылся с места ДТП, понимая, что тем самым совершает правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Данные обстоятельства изложены в письменном отзыве (л.д.44). Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, полагает возможным иск удовлетворить.

Данный вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14, абзац 5, Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни и ли здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Чумаченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Шамарину С.Г, автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим Бирюлину В.Н., и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим Черникову А.В.. В дальнейшем, Чумаченко М.С., в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность Чумаченко М.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило сумму страхового возмещения: Бирюлину В.Н.- в размере 85168 рублей 06 копеек, Шамарину С.Г.- 68690 рублей 73 копейки, Черникову А.В. – 6141 рубль 21 копейку, что подтверждается актами о страховом случае и платёжными поручениями, заявлениями потерпевших в адрес страховой компании, актами осмотра транспортных средств, экспертными заключениями по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расчётом пропорциональной выплаты (л.д.5-35).

Как следует из представленных документов, ущерб Бирюлину В.Н., Шамарину С.Г., Черникову А.В. был причинён действиями Чумаченко М.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Вина Чумаченко М.С. в совершении ДТП и причинении ущерба установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумаченко М.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.20), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18, 46,47), схемой происшествия (л.д.48), заявлением Шамарина С.Г.(л.д.49), письменными объяснениями водителей Шамарина С.Г., Бирюлина В.Н., Сушко С.П.(л.д.50-52), письменным объяснением Чумаченко М.С.(л.д.53-54), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Чумаченко М.С. по ст.12.12 КоАП РФ(л.д.55); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумаченко М.С. по ст.12.12 КоАП РФ(л.д.56), постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чумаченко М.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.57).

В силу изложенных выше обстоятельств, основываясь на положениях ст.1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает законными требования истца к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд учитывает, что страховщиком, с учётом всех обстоятельств совершённого ДТП, признан в качестве страхового случая факт причинения вреда Бирюлину В.Н., Шамарину С.Г., Черникову А.В. со стороны водителя Чумаченко М.С., как лица, застрахованного по полису ОСАГО (л.д.17). Страховщиком выплачено Бирюлину В.Н., Шамарину С.Г. и Черникову А.В. страховое возмещение в общей сумме 160000 рублей (л.д.5-35). Данные обстоятельства никем не оспорены и не оспариваются ни в части действий страхователя по признанию страхового случая, ни в части размера страховой суммы.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул в связи с тем, что в его адрес поступали угрозы физической расправы от других участников ДТП. Данные доводы Чумаченко М.С. ничем не подтверждены.

Чумаченко М.С. не оспаривается то обстоятельство, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт также подтверждён постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чумаченко М.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.57).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Чумаченко Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Чумаченко Максима Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области денежные средства в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чумаченко Максима Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением, лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зерноградском районном суде Ростовской области 2 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2011 года.

Судья Н.В.Поляков