Р Е Ш Е Н И Е 2-558\2011

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием прокурора Ивановой К.В.

При секретаре Тетеркиной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению гимназия № <адрес>, Управлению образования <адрес> о признании бездействия незаконным по не обеспечению условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся и понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

При проведенной проверке МОУ гимназия № <адрес> выявлены факты нарушения ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения « и требований Санитарных правил и норм 2.2.2\2.4.1340-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 г № 118 (далее СанПиН), выразившиеся в том, что рабочие стулья в кабинете информатики № МОУ гимназия № <адрес> не отвечают современным требованиям эргономики: не регулируются по высоте, углам наклона сиденья и спинки не являются подъемно- поворотными (п.п.9.6.9.7 СанПиН ), а так же рабочие места пользователей ПЭВМ не оборудованы подставками для ног. По мнению прокурора, помещение кабинета информатики указанного образовательного учреждения эксплуатируется с нарушением санитарных правил и норм, что подвергает опасности жизнь и здоровье не совершеннолетних обучающихся. В силу положений ст.51 Федерального закона «Об образовании « образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения. Просил признать бездействие ответчиков по не обеспечению условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся незаконными и обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать кабинет информатики (№) МОУ гимназия № <адрес> рабочими стульями (креслами ) отвечающими современным требованиям эргономики., оборудовать рабочие места пользователей ПЭВМ подставками для ног.

В судебном заседании участвующий по делу прокурор Иванова К.В., уточнила первоначальные исковые требования в части срока устранения выявленных нарушений и просила обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать кабинет информатики (№) МОУ гимназия № г Зернограда рабочими стульями (креслами ) отвечающими современным требованиям эргономики, оборудовать рабочие места пользователей ПЭВМ подставками для ног.

Представитель ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес> – директор ФИО3 в суд явилась иск признала.

Представитель Управления образования <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № в суд явилась иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положению части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд без исследования доказательств по делу приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что прокурор в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а ответчики в данном случае не освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Муниципального общеобразовательного учреждения гимназии № <адрес>, Управления образования <адрес> подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственная пошлина в соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ( иск неимущественного характера для организаций -<данные изъяты> ) в равных долях размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения гимназия № <адрес>, Управления образования администрации <адрес>, администрации <адрес> по не обеспечению условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся незаконными.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназию № <адрес>, Управление образования администрации <адрес>, администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать кабинет информатики (№ )МОУ гимназия № <адрес> рабочими стульями (креслами ), отвечающими современным требованиям эргономики: регулируемые по высоте, углам наклона сиденья и спинки являющимися подъемно- поворотными, рабочие места пользователей ПЭВМ в кабинете оборудовать подставками для ног.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения гимназии № <адрес>, Управления образования <адрес> в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в равных долях размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Б. Дворникова